От редакции

Мы продолжаем выпуск бюллетеня "Антисемитизм и ксенофобия в Российской Федерации". Наша цель - насколько это представляется возможным, полно информировать общество о проявлениях антисемитизма и ксенофобии в стране.

Аналитическая часть бюллетеня выходит отдельно, в виде обзоров, выпускающихся один раз в два месяца. Данный выпуск содержит аналитический обзор, посвященный деятельности национал-радикальных политических партий и организаций во второй половине 2001 - первой половине 2002 гг.

Как и прежде, мы рады любым замечаниям, дополнениям и предложениям, связанным с темой нашего бюллетеня.

Автор выпуска - Вячеслав Лихачёв.

От автора

Данный обзор посвящен двум основным темам. Во-первых, автор считает своей задачей рассказать об основных действующих в настоящее время национал-радикальных организациях и о внутреннем состоянии право-радикального лагеря в России. Во-вторых, необходимо отметить основные тенденции в деятельности этих организаций в новом политическом контексте. Среди факторов, наиболее повлиявших и продолжающих влиять на деятельность праворадикалов, необходимо отметить следующие: кризис организаций, появившихся на политической арене в начале 1990-х годов и с тех пор продемонстрировавших свою неспособность приспосабливаться к стремительно меняющейся политической ситуации в стране; изменение юридического положения, новый Закон о политических партиях и Закон о противодействии экстремизму; активизация политики властей и правоохранительных органов, направленной на борьбу с отдельными проявлениями экстремизма. И если давление властей касается только отдельных партий и политиков (причем, кажется, объект давления выбирается почти произвольно), то все прочее определяет ситуацию, общую для всех радикалов.

Русское национальное единство (РНЕ) и плоды раскола

РНЕ на протяжении 1990-х годов являлась наиболее крупной из радикальных националистических организаций. В период расцвета ее численность достигала 15-20 тысяч человек. После раскола движения в 2000-2001 гг. единой организации РНЕ не существует. Часть образовавшихся после раскола группировок претендует на сохранение прежнего названия и символики. Между альтернативными группами РНЕ существуют довольно напряженные отношения. Хотя они практически солидарно выступают в политико-пропагандистских кампаниях (против ИНН, в защиту Буданова и т.п.), при личных контактах дело доходит до физических столкновений. Различные националистические издания полны несдержанной полемики бывших баркашовцев друг с другом, в том числе, содержащей оскорбления, обвинения в различных пороках и преступлениях и значительной количество компрометирующих материалов. Эта полемика, сопровождавшая раскол РНЕ и до сих пор вяло продолжающаяся на страницах газет и в Интернете, значительно способствовала массовому оттоку прежних членов из организации.

Крупнейшие на настоящий момент осколки движения:

РНЕ-I. Лидер - Александр Баркашов (по паспорту - Баркашев, однако сам предпочитает писать свою фамилию через "о"), основатель РНЕ. Численность РНЕ-I - 1-1,5 тысячи человек. Первоначально после раскола подавляющее большинство региональных организаций отказалось признавать руководство прежнего лидера, а сам Баркашов выступил с идеей преобразования политического движения в "военно-религиозное братство Гвардия Баркашова". Однако вскоре стало очевидно, что единой организации РНЕ без Баркашова раскольникам сохранить не удалось, и прежний лидер вернул группе своих сторонников наименование "РНЕ".

Крупным успехом А.Баркашева можно посчитать возобновление издания ранее запрещенной газеты "Русский порядок" (газета была перерегистрирована на территории Белоруссии) - тем самым баркашовцам удалось сохранить за собой название и марку относительно широко известного ранее издания. Однако организация Баркашева практически не проявляет активности и о ее существовании известно только по листовочной кампании в московском метрополитене (появившиеся в большом количестве зимой 2002 года в столичной подземке листовки от имени РНЕ - это пропаганда именно баркашовского "РНЕ-I"). Кроме того, поначалу баркашовцы вели активную пропаганду в Интернете, однако затем перестали обновлять сайт и он прекратил свое существование, не выдержав конкуренции с более активной интернет-пропагандой альтернативных групп РНЕ, в первую очередь - "группы Лалочкиных".

РНЕ-II. Лидеры - братья Евгений и Михаил Лалочкины. Братья Лалочкины возглавили основное количество региональных организаций и даже попытались полностью сохранить движение, исключив из него Баркашова и его сторонников. Численность - 2-3 тысячи человек. Братья Лалочкины возглавляют региональные отделения РНЕ в Санкт-Петербурге (Михаил) и Воронеже (Евгений). Заметную роль играет в РНЕ-II также лидер движения на Дальнем Востоке Владимир Щербаков.

Основная удача братьев Лалочкиных заключалась в успешном налаживании горизонтальных связей с большинством региональных групп РНЕ и сохранение структуры движения по всей России. Однако для того, чтобы избежать обвинений в честолюбивых планах при расколе движения братья отказались от руководящих должностей, а альтернативных лидеров в РНЕ-II не появилось. Согласно первоначальному плану, после воссоздания связей представители региональных организаций должны были собраться на съезд и избрать новый состав Центрального совета движения и его председателя, однако максимум, что удалось сделать в этом направлении - это провести несколько координационных совещаний с участием представителей региональных организаций. Фактически РНЕ-II - это неструктурированная сеть региональных групп, координирующая функция санкт-петербургской и воронежской организаций сведена к минимуму. О слабости группы организационном плане свидетельствует хотя бы то, что за полтора года не удалось создать устойчивой группы сторонников братьев Лалочкиных в Москве.

РНЕ-II ведет активную пропаганду. В Интернете поддерживается несколько веб-сайтов, в том числе старый сайт движения, который именно РНЕ-II удалось сохранить за собой. Кроме того, "группа Лалочкиных" издает самостоятельно или сотрудничает с рядом региональных газет ("Евпатий Коловрат", "Наше отечество" и одно время - "Новая система" в Санкт-Петербурге, "Информационный бюллетень ВРО РНЕ" в Воронеже, "Русский свет" в Рязани и др.).

"Русское возрождение" (РВ). Лидерами движения РВ стали Олег Кассин (координатор региональных организаций РНЕ до раскола) и Юрий Васин (руководитель Московской региональной организации РНЕ до раскола), инициаторы раскола РНЕ осенью 2000 года. О.Кассин и Ю.Васин, опираясь на недовольных личностью А.Баркашова региональных лидеров, низложили председателя РНЕ. Руководитель "переворота" О.Кассин изначально планировал отказаться от символики, формы и радикальной идеологии РНЕ. Однако он не был поддержан большинством раскольников, выделившихся в группу Лалочиных (РНЕ-II), и в результате вынужден был с меньшинством региональных организаций, вышедших из подчинения Баркашова, образовать движение РВ. Основой для движения стали бывшие региональные отделения РНЕ в Ставропольском крае, Пермской, Кировской, Ростовской, Костромской и Тверской областях и в Москве. Первоначальная численность РВ достигала около тысячи человек.

Движение РВ провело свой учредительный съезд, на котором эмблемой движения стала восьмиконечная звезда (без вписанной свастики - как эмблема блока "Спас", зафиксированная в избирательных бюллетенях 1999 года), а цветом формы соратников стал голубой (вместо черного). РВ начало издавать газету "Наше мировоззрение" и региональные газеты в Твери и Перми. Однако к концу 2001 года движение оказалось в кризисе из-за внутренних разногласий относительно его дальнейшей судьбы: О.Кассин хотел придать организации респектабельный имидж и постоянно выступал в поддержку действий российских властей, а лидеры региональных групп Андрей Дудинов (Ставрополь) и Владимир Носков (Пермь) видели в этом отход от принципиальной линии движения. В результате движение РВ в свою очередь пережило раскол.

В конце 2001 года Олег Кассин вошел в руководство созданной бизнесменом и депутатом Государственной думы Евгением Ищенко партии "Возрождение". На учредительном съезде партии 16 февраля 2002 года председателем партии стал Е.Ищенко, заместителями председателя - другой депутат Государственной думы Сергей Загидуллин и О.Кассин. Партия не издает собственного печатного органа, однако интервью и статьи Е.Ищенко часто публикуются в различных изданиях, например, начиная с весны 2002 года, - в газете "Красная звезда". "Возрождение" в своей пропаганде делает основной акцент на жесткой антииммиграционной политике, активизации борьбы с преступностью, поддержке военно-промышленного комплекса и отечественного предпринимателя, антизападной риторике.

Юрий Васин, в свою очередь, вошел в руководство созданной Сергеем Бабуриным на основе Российского общенародного союза (РОС) Партии национального возрождения "Народная воля" (подробнее см. ниже).

Лидеры региональных групп РВ, отказавшиеся вслед за Кассиным входить в "партию Ищенко" (Александр Фрутиков из Твери, Владимир Носков из Перми, Андрей Тимофеев из Костромы) в конце 2001 года низложили Кассина с поста председателя движения. Однако сохранить единство РВ все равно не получилось. Часть региональных групп продолжает себя именовать движением "РВ", часть вошли в Национально-державную партию России (подробнее об НДПР см. ниже), а В.Носков и издаваемая им газета "Мировоззрение" объявили себя пермским представительством Опричного братства во имя св. прп. Иосифа Волоцкого.

Славянский союз (СС). Еще одной группировкой, существующей в Москве и некоторых других регионах после раскола РНЕ, является Славянский союз (СС). Лидер - Дмитрий Дёмушкин, почетный председатель - Николай Крюков, бывший начальник штаба единого РНЕ. СС считает себя московским региональным отделением всероссийского РНЕ, но при этом не признает ни Баркашева, ни Лалочкиных и самостоятельно налаживает контакты с региональными организациями. Печатным органом СС была газета "Стенка", которая в настоящее время не выходит. Численность СС - около двухсот человек. Агитацию СС практически не ведет, являясь скорее военно-спортивной группой. Члены СС занимаются спортом и охранной деятельностью.

Сводный отряд РНЕ, небольшая группировка, образовавшаяся в Москве после раскола, после некоторых попыток наладить собственные контакты с региональными организациями, присоединился к Объединенной народной партии (см. ниже).

В целом РНЕ, ослабленное расколом, постепенно сходит с политической арены. Некоторые перспективы (например, возможная регистрация или попытки участия в выборах) есть только у групп бывших баркашовцев в рамках новых организаций - партий "Возрождение" Е.Ищенко и "Народная воля" С.Бабурина.

Объединения национал-патриотов: НДПР и другие

Новый закон РФ о политических партиях стимулировал партстроительство во всех частях политического спектра, в том числе и в праворадикальной. Поскольку среди национал-радикалов практически нет крупных партий, способных пройти процедуру регистрации на всероссийском уровне, вполне естественным образом перспектива создания всероссийской партии поставила национал-патриотов перед необходимостью объединения. Однако, как показали перипетии партийного строительства правых радикалов за последний год, в силу целого ряда как объективных, так и субъективных причин, создать широкое и жизнеспособное объединение у национал-радикалов не получается.

Национально-державная партия России (НДПР) первоначально задумывалась создателями как широкое объединение национал-радикальных организаций с целью регистрации политической партии по новому законодательству и участия в выборах в Государственную думу в 2003 году.

Идея единой националистической партии родилась весной 2001 года, когда стало ясно, что ни одна из существующих национал-патриотических организаций не в состоянии самостоятельно пройти регистрацию на всероссийском уровне. Непосредственная инициатива создания партии, по всей видимости, исходила от лидера лево-националистической организации Союз офицеров Станислав Терехова.

Первый Меморандум о создании Оргкомитета единой националистической партии (название НДПР было принято позднее, первоначально предлагалось название "Российская державная партия") подписали 18 мая 2001 года Юрий Беляев (Партия свободы, газета "Наше обозрение"), Дмитрий Дёмушкин (Славянский союз - одна из московских групп, образовавшихся после раскола РНЕ), Станислав Терехов (Союз офицеров и одноименная газета), Владимир Селиванов (газета "Десница"), Александр Аратов (газета "Русская правда"), Александр Севастьянов (Лига защиты национального достояния, "Национальная газета"), Дмитрий Румянцев (газета "Стенка"), Андрей Архипов (Русский проект - великая Россия), Александр Иванов-Сухаревский (Народная национальная партия и газета "Я - Русский!"), Владимир Авдеев (журнал "Атеней"). Меморандум призывал националистических лидеров "отбросить свои амбиции и личные обиды во имя общей цели - спасения России".

Позже документ подписали Виктор Корчагин (Русская партия России, газета "Русские ведомости"), С. Кучеров (информационное агентство "Державный союз"), Игорь Дьяков (газета "Империя"), Владимир Попов (газета "Эра России"), Михаил Казьмин (газета "Рубеж", Владимир), Станислав Терентьев (газета "Колоколъ", Волгоград), Олег Киттер (газета "Алекс-Инфо", Самара), В.Миронов (газета "Пересвет", Краснодар), Борис Миронов (бывший председатель Госкомитета РФ печати), Григорий Трофимчук (бывший лидер РНЕ в Саратове, ныне возглавляет местное объединение казаков и националистов "Оберег"). На начальном этапе в Оргкомитете принимал участие также Александр Червяков (журнал "Русский хозяин" и одноименное движение), но никаких документов не подписывал и довольно быстро отошел от деятельности НДПР. В начале 2002 г. в Оргкомитет вошел президент Всероссийской федерации рукопашного боя Тадеуш Касьянов.

Однако к концу 2001 в связи с внутренними конфликтами из Оргкомитета вышли примерно половина участников (И.Дьяков, А.Червяков, А.Архипов, Д.Демушкин и А.Иванов-Сухаревский), к началу 2002 из Оргкомитета вышел А.Аратов. Реально широкой коалиции не получилось - между членами Оргкомитета быстро начались идеологические споры (неоязычники выясняли отношение с православными фундаменталистами, антикоммунистически настроенные националисты - с лево-патриотическими участниками, и т.п.). Кроме того, также не получилось отбросить личные амбиции, как то призывал Меморандум. Осложняли ситуацию плохие личные отношения между некоторыми основателями объединения.

В качестве печатного органа Огркомитета НДПР вышло три номера газеты "Русский фронт" (как спецвыпуски "Я - Русского", "Национальной газеты" и газеты "Союз офицеров"; тираж разных выпусков колебался от 1000 до 10000 экземпляров).

Учредительный съезд НДПР прошел 24 февраля 2002 года в пансионате Сосны в подмосковном Королеве (бывшем Калининграде). На съезде присутствовали 216 делегатов из 65 регионов.

На съезде был избран Центральный политический совет (ЦПС) НДПР. Возглавили ЦПС НДПР три сопредседателя - С.Терехов (направление по организационным вопросам, связям с регионами; уставная комиссия), А.Севастьянов (направление по программно-идеологическим вопросам; программная комиссия), Б.Миронов (направление по связям с официальными органами власти и общественными объединениями).

НДПР, которая поначалу обещала стать крупнейшим со времен Русского национального собора и Фронта национального спасения объединением национал-радикальных и лево-патриотических сил, в итоге стала скорее объединением отдельных лидеров и некоторых региональных группировок. Скорее всего, партии не удастся получить всероссийскую регистрацию, а если таковая все же будет получена, НДПР не имеет никаких шансов на сколько-нибудь успешное участие в выборах, как федерального, так и регионального уровня.

Другие попытки создания широкого объединения национал-патриотов оказались еще менее успешными.

Попыткой создать коалицию небольших национал-патриотических групп была Объединенная народная партия (ОНП). Организационный комитет по созданию ОНП был образован 2 августа 2001 года. В состав оргкомитета вошли представители ряда православно-фундаменталистских, националистических и лево-патриотических организаций: председатель небольшого движения "Белый мир" А.Романов, лидер католической группировки "Русская фаланга" и редактор одноименной газеты Игорь Лавриненко, обозреватель радио "Резонанс" А.Орлов, староста Опричного братства во имя святого преподобного Иосифа Волоцкого Анатолий Макеев, редактор журнала "Геополитическое обозерние" Евгений Морозов.

17 февраля 2002 года вышеперечисленные политические и общественные деятели, а также представитель коммунистов А.Сербо подписали "Договор о формировании Объединенного организационного комитета по созданию единой политической организации (партии Русского народа)".

В Москве к ОНП присоединился Владимир Гончаренко, лидер Сводного отряда РНЕ, отколовшегося от РНЕ.

ОНП практически не ведет никакой деятельности. Партия издает малотиражную газету "Народ", поддерживает сайт в сети Интернет и не осуществляет больше никакой деятельности.

В качестве объединения национал-патриотов выступила также Партия национального возрождения "Народная воля" (первоначально - под названием Партия справедливости и национального возрождения) Сергея Бабурина. Учредительный съезд партии прошел 21 декабря 2001 года. Председателем партии был избран Сергей Бабурин (ранее - лидер Российского общенародного союза), его заместителями - Юрий Васин, Нина Жукова (бывший председатель движения Союз реалистов), Владимир Давиденко (бывший лидер движения Спас), депутат Государственной думы Виктор Алкснис. Печатным органом партии является газета "Время" - ранее издание РОСа.

Первоначально шли переговоры о вхождении в новую партию Бабурина, позиционирующую себя как социал-демократическую и патриотическую, представителей широкого оппозиционных сил: от Славянского союза Д.Дёмушкина до Социалистической партии России Ивана Рыбкина, однако в итоге партия оказалась скорее реструктуризированным РОСом, к которому примкнули отдельные деятели национал-партиотической ориентации.

Приблизительно на тот же электорат рассчитана Народно-патриотическая партия России, возглавляемая Игорем Родионовым. Учредительный съезд ННПР прошел 23 февраля 2002 года. Печатный орган - газета "Патриот". Партия ориентирована на социальную защиту населения и воссоздание сильной державы. В руководство партии вошли известные в националистических кругах люди - например, лидер Русской партии Владимир Милосердов.

В целом можно заключить, что радикальные национал-патриоты оказались неспособны к созданию широкой и гибкой коалиции наподобие созданной в либерально-демократическом лагере в лице Союза правых сил. Объединения националистов оказываются весьма узкими и слабыми. Ни НДПР, ни ОНП, скорее всего, не будут зарегистрированы на всероссийском уровне. Если более устойчивые (и вместе с тем - более узкие, однородные) объединения Народная воля и НППР и получат регистрацию, на что они, в принципе, имеют шансы, их электоральные успехи на грядущих выборах вряд ли будут значительнее, чем успехи РОСа или Движения в поддержку армии (идеологию и риторику ДПА практически копирует НППР) на выборах 1999 года (0,37% и 0,58% голосов избирателей соответственно).

Самостоятельные партии

На настоящий момент на политической арене действуют три заметных национал-радикальных партии, претендующих с большим или меньшим основанием на самостоятельную роль в политическом процессе - Национал-большевистская партия, Партия свободы и Народная национальная партия.

Национал-большевистская партия (НБП) является на настоящий момент наиболее радикальной из относительно крупных политических партий. Пожалуй, кроме НБП только различные версии РНЕ обладают региональными отделениями по всей стране, но РНЕ ослаблено внутренними конфликтами, в том время как НБП продолжает существование в качестве централизованной и живой политической партии. Однако НБП объективно ослаблена другими причинами, а именно арестом руководства и давлением правоохранительных органов.

Председатель НБП Эдуард Лимонов и ряд других активистов НБП были арестованы в апреле 2001 года после покупки членами партии нескольких автоматов. По версии следствия, оружие было приобретено по прямому указанию Лимонова. В июле 2002 года в Саратове (месте приобретения оружия) должен был начаться судебный процесс, однако он был перенесен на сентябрь в связи со сменой подсудимыми адвокатов. Силы активистов и денежные средства партии в значительной степени уходят на защиту заключенного руководства НБП (адвокатом Лимонова выступает известный юрист Сергей Беляк). Практически партия действует активно только в этом направлении.

Исполняющий обязанности председателя партии Анатолий Тишин считает основной своей задачей использовать репрессии против руководства партии для привлечения общественного внимания и симпатий, что, надо сказать, национал-большевикам удается. Различные факты вызывают скорее сочувственный, чем негативный тон по отношению к НБП в средствах массовой информации: сомнительность правового основания для ареста Лимонова (непонятно, насколько обоснована версия следствия о причастности лидера партии к покупке оружия), смахивающие на провокацию обстоятельства приобретения автоматов (лица, продавшие оружие не были установлены и задержаны; между тем, национал-большевики были арестованы сразу же после приобретения автоматов, что по меньшей мере убеждает в наличии оперативной информации о сделке, а то и о том, что ситуация была подстроена), самоотверженное поведение рядовых членов партии (почти месячная голодовка четверых национал-большевиков с требованием открытого суда) и т.п. Насколько можно судить, вследствие самого факта ареста Лимонова и охарактеризованных выше особенностей работы со СМИ известность и популярность как самого лидера, так и его партии в обществе возросла. Это подтверждается и результатами дополнительных выборов в Государственную думу в Нижегородской области 31 марта 2002 г., в которых заочно участвовал Лимонов: хотя он и проиграл, но получил наибольшее количество голосов по сравнению со всеми предыдущими попытками участвовать в выборах.

Однако, несмотря на грамотную линию юридической защиты и работы с журналистами, национал-большевики скованы в своих действиях и не могут, дабы не повлиять негативно на ход следствия и суда, вести в прежнем объеме свою хулиганско-политическую деятельность. Лозунг НБП "Посадите Лимонова - развяжите нам руки!" свидетельствует о несколько пассивном политическом поведении партии в настоящий момент, в ожидании суда. Кроме того, реально столкнувшись с противодействием (не всегда выражающемся в корректной форме) со стороны правоохранительных органов, от партии отошли многие ее члены, и рост известности и популярности НБП не сказался ни на росте рядов партии, ни даже на тираже партийной газеты.

Давление властей на НБП, помимо общего затруднения деятельности партии в прежнем виде, выражается и в частных, но очень эффективных для подавления политической структуры действиях: например, 26 июля 2002 г. была запрещена партийная газета "Лимонка", центральный штаб партии в настоящее время выселяют из занимаемого помещения, и т.п.

В 2002 году партия провозгласила своей задачей собрать необходимое для регистрации на всероссийском уровне количество членов и региональных организаций. В настоящий момент это представляется нереальным. Во-первых, объективно НБП не может соответствовать жестким требованиям Закона о политических партиях, а взрывного роста и ударных темпов партстроительства не наблюдается. Напротив, можно констатировать некоторый отток членов из партии, напуганных реальной перспективой уголовного или административного преследования и неготовых бескомпромиссно идти до конца без шансов на победу. Во-вторых, сдать сфальсифицированные документы на регистрацию у национал-большевиков, в отличие от многих других политических организаций, не получится: совершенно очевидно, что любого формального предлога в случае НБП будет достаточно для отказа в регистрации, а проверять партийную документацию будут строго. И, наконец, НБП имеет все шансы вообще быть запрещенной. Иск о ликвидации НБП уже был подан в суд, но суд внял доводам партийного адвоката Сергия Беляка и принял решение отложить рассмотрение иска о запрете НБП до вынесения решения по "делу Лимонова", поскольку обоснования запрета партии вытекали из еще не доказанной в судебном порядке вины руководства и активистов. После же вступления в силу Закона о борьбе с экстремизмом НБП - претендент на ликвидацию номер один.

Объективно НБП находится в очень сложном положении. Арест руководства и закрытие газеты делает практически невозможным полноценное функционирование политической организации. Хотя партия продолжает действовать и даже удачно использовать в целях завоевания симпатий населения репрессии со стороны государства, она не имеет шансов выйти за пределы того маргинального поля, в котором находится на настоящий момент. Ни о каком участии НБП в грядущих выборах в Госдуму не может быть и речи.

На самостоятельную роль в политической жизни претендуют также Партия свободы (ПС) Юрия Беляева с центром в Санкт-Петербурге и Народная национальная партия (ННП) Александр Иванова-Сухаревского с центром в Москве. Эти организации имеют много общего.

И ННП, и ПС активнее всего работают со скинхедами - участниками молодежного субкультурного движения бритоголовых расистов - и вербуют своих активистов в первую очередь из них. В последний год это способствовало увеличению известности организаций: внимание средств массовой информации после нескольких кровавых погромов в Москве было приковано к молодым расистам, и этот интерес (если не сказать "нездоровый ажиотаж") использовали для приобретения популярности Иванов-Сухaревский и Беляев. Хотя это и способствовало притоку скинхедов в эти партии и эксплуатации лидерами для саморекламы информационных поводов, реально не имеющих отношения к партиям (уличное насилие на расовой почве, ожидание погромов в день рождения Гитлера 20 апреля с.г.), с другой стороны эта особенность ослабляет партии. Скинхеды оказываются крайне ненадежными и недисциплинированными партийными активистами; только меньшинство бритоголовых подростков приспособлено для рутинной партийной работы. Несмотря на совпадение идеологических и мировоззренческих позиций скинхедов и национал-радикальных лидеров, разница в менталитете огромна. Подросток-расист будет избивать на улице прохожих с нерусской внешностью, а не клеить плакаты или стоять в пикетах. А однозначная ассоциация ПС и ННП со скинхедами отпугивает от партии более взрослых и солидных националистов.

И ННП, и ПС ведут активную и агрессивную пропаганду, в которой в наибольшей степени по сравнению с вышеупоминавшимися организациями играют роль ксенофобия и разжигание межнациональной розни. Партийные издания "Я - Русский" (ННП) и "Наше обозрение" (ПС), хотя и популярны в определенных кругах, весьма примитивны по уровню и не могут претендовать (в отличие, скажем, от "Лимонки") на выход за пределы узкой целевой аудитории агрессивных подростков-расистов. Если же тенденция к закрытию радикальных изданий (в июле 2002 г. были запрещены "Лимонка" и "Русские ведомости") станет устойчивой, то издания ННП и ПС имеют все шансы вскоре прекратить свое существование. Впрочем, пока об этом речи не идет, этим газетам даже не были вынесены предупреждения.

И ННП, и ПС претендуют на получение всероссийской регистрации, однако не имеют на это шансов. Реально обе партии имеют в своих рядах по несколько сотен членов, из которых большинство несовершеннолетние, и не более десятка действующих региональных отделений. Ни о каком реальном участии в политическом процессе ННП и ПС не может быть и речи, однако эти партии представляют определенную опасность своей пропагандой, воздействующей в основном на агрессивных подростков, которые впоследствии выплескивают свою ненависть на улицах.

Православные фундаменталисты

Несколько активизировались за последний год различные группировки православных фундаменталистов. Ревнители благочестия начали отходить от "кризиса ИНН", поставившего значительную часть активистов в конфликтную ситуацию с иерархами Русской православной церкви (РПЦ) и расколовшего православную общественность.

Из умеренных группировок можно упомянуть Союз православных граждан (СПГ) Валентина Лебедева, который напомнил о себе минувшей весной волной массовых мероприятий протеста против католической экспансии, выражавшейся в создании на территории России епархий Римско-католической церкви.

Антикатолические мероприятия СПГ проводил совместно с пропрезидентской Народной партией Российской Федерации Геннадий Райкова. С одной стороны, это обеспечило массовость и широкий общественный резонанс, а с другой - отстранение от активной роли православных радикалов, таких как Владимир Осипов (Союз "Христианское возрождение", СХВ) и Леонид Симонович (Союз православных братств, СПБ). СПГ, несмотря на свой идеологический фундаментализм, довольно успешно вписался в политический истеблишмент, и это сразу же сказалось на радикализме лозунгов и общей атмосфере акций Союза.

СПБ же, равно как и СХВ, в течение последнего года продолжали организовывать различные мероприятия в прежнем стиле: крестные ходы, исторически-богословские чтения и т.п. С тех пор как СПБ возглавил лидер Союза православный хоругвеносцев Леонид Симонович, СПБ стал одной из наиболее радикальных православно-фундаменталистских организаций. Общий накал ксенофобских эмоций, в первую очередь - антисемитских, на мероприятиях СПХ/СПБ/СХВ весьма значителен. Так, например, 20 апреля (т.е., в день рождения Гитлера) 2002 г. эти организации провели перед израильским посольством в Москве митинг протеста против политики Израиля на оккупированных территориях, в особенности - в отношении христианских святынь. В ходе митинга постоянно звучали радикально-антисемитские высказывания в духе христианского антииудаизма: "жиды" суть "видимые демоны", "дети сатаны", "враги Господа" и т.п.

На некоторые публичные мероприятия СПХ/СПБ/СХВ собирается довольно значительное количество активистов (правда, это относится скорее, например, к крестным ходам в годовщину убиения императора Николая II, чем к антиизраильским митингам). Однако эта группа православных фундаменталистов практически не ведет активной пропаганды в СМИ и Интернете, предпочитая направлять свою энергию в русло "молитвенных стояний", способных, по их мнению, изменить судьбу России мистическим образом.

Напротив, весьма активной пропагандой в печати занимается радикально-фундаменталистское Опричное братство во имя св. прп. Иосифа Волоцкого (старейшина - Анатолий Макеев, идеолог - Руслан Бычков). Братство издает три собственные газеты ("Царский опричник", "Просветитель" и "Русский партизан"), книги (только в 2020 году: А.Макеев "Параллельное православие", Р.Бычков "Введение в философию бунта") и имеет сильное влияние на целый ряд газет, формально не являющимися печатными органами братства ("Эра России" в Москве, "Опричнина" в Санкт-Петербурге, "Мировоззрение" в Перми). Идеологи и публицисты братства довольно успешно сочетают (на уровне синтеза, а не эклектики, в отличие от большинства русских православных нацистов) в своей пропаганде неонацизм и православный фундаментализм, обильно замешанный на антисемитизме и элементах новой левой философии. Находящаяся в глубоком интеллектуальном и идеологическом кризисе православная общественность улавливает в идеях братства новые элементы (например, тезис о православной революции как единственном способе преодолеть "отчуждение" современного мира), способные разрешить этот кризис, вызванный в первую очередь отсутствием творческого приспособления традиционной православной системы координат к новым условиям. Однако восприятие православно-патриотической общественностью идей братства осложняется тем, что "опричники" по большей части находятся за пределами юрисдикции РПЦ Московской Патриархии, будучи "катакомбниками" или "зарубежниками". Это позволяет им резко и последовательно критиковать "упаднические" элементы в РПЦ МП и современном христианстве в целом и предлагать альтернативу в виде "параллельного православия" по аналогии с "параллельным" (неформальным) исламом, однако это делает их пропаганду неприемлемой для большинства русских православных фундаменталистов. Идеология и пропаганда братства носит сектантский характер и не имеет шансов на распространение не только в широких массах, но даже среди "адресной группы" в лице современных русских православно-фундаменталистских националистов.

Организацией, созданной с претензией на широкую популярность, является партия "Святая Русь". Учредительный съезд партии прошел 1 декабря 2001 года в Подмосковье. Председатель партии - С.Попов, его заместители - Д.Меркулов, И.Шаталов и И.Стариков. Отчасти "Святая Русь" является политической ипостасью СПБ, отчасти - создаваемой с нуля организацией.

У партии есть относительные организационные успехи, она активно ведет пропаганду своих взглядов в Интернете и в печати (газеты "Правопорядок", "Сербский крест"). Однако ожидавшегося руководством партии прорыва на организационном уровне не произошло, несмотря на благословения авторитетных в церковных кругах старцев. По всей видимости, если "Святая Русь" будет зарегистрирована в качестве всероссийской партии и примет участие в выборах в Государственную думу в 2003 году, вряд ли ее результат будет лучше, чем результат идеологически и персонально близкого блока "Русское дело" на выборах в Госдуму в 1999 году (0,17% голосов избирателей).

Вывод: тенденции и перспективы

Очевидно, что несмотря на стимулирующий партстроительство новый Закон о политических партиях РФ, у правых радикалов не получилось, несмотря на неоднократные за последний год попытки, сформировать мощную всероссийскую организацию. Любые объединения получались рыхлыми, эклектичными и более узкими, нежели задумывались с начала. Широкого объединения радикальных националистов не произошло. Партии же, претендующие на самостоятельную роль, объективно слишком слабы и малочисленны для того, чтобы претендовать на успех. Целый ряд причин объективного и субъективного характера обуславливают кризис праворадикальных организаций. К объективным причинам относится общий социально-идеологический климат в обществе, высокий уровень консолидации общества вокруг действующего президента, тот факт, что власть перехватила у правых радикалов лозунги, способные привлечь симпатии широких слоев населения и грамотно использовала их в рекламных целях, лишив тем самым радикалов их основного пропагандистского оружия - возможности критиковать власть. К субъективным причинам кризиса стоит отнести крайне низкий уровень пропаганды, примитивную идеологию, отсутствие творческого подхода к основным проблемам современности, повторение идеологических штампов, давно не соответствующих окружающим реалиям, личные амбиции лидеров и т.п.

Кроме того, важную роль играет усилившееся в последние годы давление государственных и правоохранительных органов на наиболее радикальные организации. Действия государства, порой непоследовательные, не всегда грамотные и часто вызывающие сомнения в юридической обоснованности, тем не менее, имеют свой результат. Прямое давление на НБП постепенно заставляет наиболее "отвязную" партию следить за своими поступками и пропагандой. В дальнейшем, видимо, последует выселение центрального штаба партии из занимаемого помещения, полное сворачивание пропаганды и осуждение лидеров. Если наиболее последовательные и бескомпромиссные национал-большевики будут пытаться продолжать свою деятельность в этих условиях, то очевидно, что это будет борьба непарламентскими методами. Кризис и раскол РНЕ тоже не в последнюю очередь был вызван запретом проведения съезда движения, закрытием газеты и давлением на московскую организацию. Сейчас РНЕ уже не имеет шансов не только на возрождение в качестве единой организации и участие в политическом процессе, но и даже на преобразование в подпольную экстремистскую группировку (на что имеет шансы НБП). В дальнейшем, в связи с принятием Закона о борьбе с экстремизмом, а в еще большей степени - в связи с осознанием чиновниками необходимости противодействия национал-радикализму, можно ожидать только активизацию действий государства по отношению к наиболее радикальным организациям (таким, как НБП) и одновременно - по "приручению" умеренных националистов (таких, как СПГ).

Эта ситуация в целом создает крайне некомфортные условия для существования национал-радикальных политических организаций и лишает их малейших шансов на успех, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Старые националистические организации теряют опору в обществе.

Все вышесказанное тем не менее не означает, что тематика национализма и ксенофобии утрачивает свою актуальность для российского общества. Происходит появление новых проблемных точек. Подростковая националистическая активность отныне выражается не в участии в деятельности политических партий (по большей части, скучной и безрезультатной), а в уличных избиениях и погромов "врагов", выбираемых по национальному признаку. Уровень ксенофобии и национализма в обществе выражается в современной России не в электоральной поддержке националистических партий, а в сочувственном отношении к погромщикам и требованиях от властей репрессивных мер против "нелегальных иммигрантов" и т.п. Этот узел этно-демографических и социальных проблем затягивается все туже. По мнению автора, пока, в ближайшем будущем, перспектива довольно пессимистичная. Обстановка будет обостряться, уровень ксенофобии - расти, а вместе с ним и количество жертв уличных драк, власть будет заигрывать с подобными настроениями в силу их популярности в обществе, и это чревато значительными проблемами для России как для многонациональной страны в дальнейшем. Сложившаяся ситуация делает проблематичной кристаллизацию гражданской нации "россиян", что является непременным условием стабильности в обществе. Российское сознание по-прежнему придает важное значение этничности, а напряженность между этническими общностями все нарастает и порой переходит в неприкрытое насилие. Только осознанная и последовательная политика властей в самых различных сферах - от правоохранительной до образовательной - может переломить ситуацию. Пока же не наблюдается даже просто осознания этой проблематики в высших эшелонах власти.