Все новости

«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Политика

Версия для печати


 Хорошо быть "пикейными жилетами"!


"Пикейные жилеты" применительно к сегодняшнему дню сказали бы, что и Буш, и Блэр, и Райс, и Путин с Ивановым, и Герхард с Фишером, и даже, вполне возможно, лично Ширак, каждый из них - "голова". И каждому из них "палец в рот не клади". Готовность откусить положенный в рот (да и не положенный - тоже) палец - непременная черта всех наших героев, а потому трудно понять, почему все эти "головы" делают так много странного и непонятного.

Вот команда Буша. Получить поддержку мирового сообщества для "законной войны" им все равно не удастся, время идет, силы врагов Америки и помогальщиков Ирака укрепляются с каждым часом, война, вернее ее ожидание, уже прошли больше половины пути "от великого до смешного", а бушата, да и он сам, вс? говорят и говорят. И уже поголовно все обозреватели считают, что американская администрация - не головы, а нечто прямо противоположное. Казалось бы, хочешь воевать - иди и воюй, пока никто не очухался. Раз, и в дамки. К чему эти недостижимые резолюции Совета Безопасности, несговорчивая Гвинея и свободолюбивый Камерун? Ведь если перевалит за середину апреля - температура превысит 30 градусов и ночи сократятся - как тут американцам воевать?! Чего он, этот Буш, добь?тся? Неров?н час, ООН развалит, а НАТО извед?т до смерти от внутреннего перенапряжения.

А Путин? Что он вдруг вето хочет применить? Что он, сбрендил? Ведь кто его поддержит в чеченской войне? Брюссельский парламент? Голубые Парижа? Красные Рима? Розовые Нью-Йорка? Коричневые Берлина? Или лично г-н Ширак? Или Герхардт с Йошкой? Кто даст ему, Путину, деньги в долг? Что он - впервые в истории России! - без бранья взаймы жить вознамерился!? Трудно во все это поверить. Как сомнительно, что возникнет вскоре этакая спасительная ось Москва - Париж (вместо бывшей Москва - Пекин). Так какая же он после этого "голова"?

Значит мы, "пикейные жилеты", ошибаемся? Не может такого быть! И, стараясь спасти свою репутацию, мы хотим высказать гипотезу, - а может быть, у них есть умысел, у наших "голов"-то? Может быть, Буш и Ко совсем не против развала ООН и НАТО, а Путин тем более? Ведь ООН явно зашла в тупик. Она с самого начала, включив капитулировавшую перед немцами Францию в Совет Безопасности, имела изъян. А теперь в ООН - около двухсот равноправных государств. Почти всей этой кодле США обеспечивают в этой организации "кровать и завтрак" (и даже ужин) за американский же сч?т. Половину лидеров этих стран и их подчиненных давно следовало бы засадить как террористов или их пособников. Уж если начинать войну с террором, так с ООН в Нью-Йорке и начать следовало бы.

Кому вообще нужна эта организация? ООН имеет ужасно много заслуг перед человечеством. Тут и материальная помощь "слабым слоям мирового населения", тут и умиротворение некоторых разбушевавшихся. Но глядя с некоторого расстояния, из Израиля, видишь и на этом светлом солнышке пятнышки. Одни сотни грозных осуждающих резолюций против главного отщепенца и разрушителя всемирной дружбы всех свободных народов - Израиля - чего стоят?

А как они, эти ооновцы, наблюдают в Хевроне и на границе с Ливаном за миром и покоем, чтоб грубая военная сила на борцов за свободу не посягала? Как они же сбежали, стоило только свиснуть Насеру, из Синая в 1967 году? Сейчас в ООН ситуация новая, и тон задают прогрессивные режимы - Ливия руководит соблюдением прав человека, Сирия восседает в Совете Безопасности, а Ирак, видимо, вот-вот возглавит процесс разоружения во всем мире. Так что исчезни ООН, с нашей, "пикейных жилетов", точки зрения, ничего страшного не случится - лишь дармоедов в мире станет меньше. А как же Кофи Аннан? Что с ним станется? Не беда, он и так должен скоро смениться. Мы ему предлагаем возглавить Ассоциацию Живых Нобелевских лауреатов Мира. Туда войдут герои что надо, даже перечень впечатляет - Арафат, Аннан и вся ООН, Перес, Картер и неутомимый Горбач?в. Такие ребята, мы думаем, не пропадут, как не пропали до сих пор. Им точно мир не даст пропасть.

А НАТО - она была едина, когда била по Югославии. Но нет врага, и это дорогое (по расходам) и достаточно бесцельное образование позволяет всякой мелочевке, вроде Бельгии, чувствовать себя державой. А кому это, кроме Бельгии, нужно? Даже Гвинея и Камерун обойдутся без НАТО. Тут и проглядывается интерес Путина.

Ведь ликвидировав НАТО, можно сразу остановить его продвижение на Восток. И на ?лку влез - не мешал их экспансии - и, так сказать, плечо не ободрал. Очень хорошая политика. Да и от ООН России нет пользы. Неровен час, займутся, ведь, Чечней. А нет ООН, так ты сам и есть мировое сообщество.

Ну а Ширак, какой у него резон? Величие Франции - оно давно ушло, надежда на доминирование в Европе - это как вера в превращение кокотки во французскую королеву. С ним мы, наверное, ошиблись. Он не "голова". А, возможно, старая дружба ведет его к круговой поруке. Или это новые граждане Республики (той, что за "Свободу, Равенство, Братство"), которые теперь за "Свободу Палестине", подсуетились? Мы пока точно не знаем.

Ну а что будет с миром без ООН и НАТО? Возможно, то же, что и без Варшавского договора, т.е. ничего страшного. Однако предсказать будущее мы не в силах, хоть клади палец в рот, хоть нет. Поможет, возможно, народная мудрость "свято место пусто не бывает", или классик: "было бы корыто, а свиньи найдутся".

А поскольку мы - "пикейные жилеты", то и правильность наших гипотез не так и важна. И вы, уважаемые читатели, можете на них не обращать никакого внимания, особенно те из вас, кто не пикейные жилеты.

Меир-Яков Гуревич и Моше-Хаим Векслер, Иерусалим, МАОФ


| Оцените статью: 0

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1800 дней со дня публикации.



Наш архив