Все новости

Вчера, 21:31
11-12-2017, 09:03
«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Политика

Версия для печати

 Проиграют ли США сражение, еще не начав его?

Белый Дом намерен предоставить еще две недели для дипломатических усилий ООН прежде чем принять окончательное решение о начале военных действий в Ираке, сообщили вчера представители администрации США. Между тем, как стало известно, президенту Бушу в эти дни представлен "список опасностей", с которыми столкнутся США в случае начала войны с Ираком. В число указанных в отчете факторов входят как военные, так и экономические последствия войны.

По оценкам авторов аналитического документа, подготовленного американскими военными и разведывательными структурами, речь идет о реальном риске крупных потерь в живой силе - десятках тысяч человек - в случае неблагоприятного развития событий. По меньшей мере в 200 млрд. долларов оценивают эксперты и стоимость послевоенного восстановления Ирака. В случае если иракским режимом будут подорваны нефтяные скважины, то их восстановление займет, по американским оценкам, около десяти лет.

По сведениям из Белого Дома, президент США Джордж Буш в последние дни всерьез рассматривает возможность принятия плана "фактического разоружения" Ирака в течение ограниченного количества дней, если Ирак пойдет на такое разоружение. "Это последний шанс для Ирака", - заметил высокопоставленный представитель администрации США.

О чем не говорят вслух представители администрации США, так это о том, что "последний шанс для Ирака", реализованный им с одобрения ООН и ЕС, будет означать глобальное поражение политической стратегии США последних лет. Политические последствия такого поражения для всего мира и ближневосточного региона могут стать весьма драматическими. Прежде всего, это чрезвычайно сильно отразится на положении Израиля, поскольку действенные меры борьбы международного сообщества и прежде всего США с мегатеррором и режимами, способными вооружить террористов неконвенциональным оружием, из разряда практически реализуемых перейдут в разряд "гипотетических". Статус ООН и ЕС, престиж действующих норм международного правопорядка, возможно, и выиграют от такого развития событий, однако военная и политическая стабильность и защищенность многих государств, и прежде всего Израиля, да и стран Европы, подвергнется серьезнейшей опасности, которая теперь будет носить пролонгированный и во многом непредсказуемых характер.

В случае же начала войны в Ираке, если США, несмотря на неблагоприятную внешнеполитическую ситуацию, начнут эту войну, мир может столкнуться с крупномасштабным применением химического и биологического оружия обеими сторонами: Ираком с целью уничтожения американских солдат и Соединенными Штатами с целью нейтрализации большой массы людей в иракских городах перед штурмом без нанесения смертельного урона (по схеме освобождения заложников "Норд-Оста"). Именно о таком варианте действий американских войск "намекнул" на днях министр обороны США Рамсфельд.

Ситуация вокруг Ирака сегодня - это как раз тот случай, когда даже возможные военные и политические потери (вполне реальны, в частности, серьезный раскол в НАТО и ЕС и окончательная потеря Вашингтоном некоторых привычных стратегических союзников и партнеров, например, Франции) для США предпочтительнее глобального стратегического поражения взятой Соединенными Штатами линии на активное ПРЕВЕНТИВНОЕ военное противодействие всем режимам или организациям, ПОТЕНЦИАЛЬНО угрожающим безопасности США. Речь идет, прежде всего, о странах так называемой оси зла - Ираке, Иране, Сирии и Северной Корее.

Безусловно, даже частичная опора США на те международные структуры, на которые нельзя опираться в проведении новой американской политики, такие, как ООН и ЕС, - серьезный просчет администрации Буша.

И вполне логично предположить, что, во-первых, примерно через три недели США окончательно распрощаются с методологией ведения своих дел посредством обращений в ООН и все-таки начнут операцию в Ираке, дабы достичь свои недекларируемые, но истинные цели, - не разоружение Ирака, а свержение террористического режима в этой стане. А во-вторых, сделают серьезные выводы о свой роли в таких международных системах, как ООН, ЕС и других международных объединениях, порожденных ушедшей в прошлое политической ситуацией второй половины XX века.

evrey.com


Источник: | Оцените статью: 0

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1800 дней со дня публикации.