Все новости

«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Антисемитизм

Версия для печати

 О перспективе возбуждения уголовных дел против антисемитов

На насущный вопрос о том, каковы перспективы возбуждения уголовных дел против лиц, разжигающих антисемитизм и ксенофобию в современной России отвечают известные правозащитники.

Александр Брод, директор Московского бюро по правам человека

— Прокуратура должна возбуждать дела в активном соответствии с действующим законодательством и в соответствии с количеством правонарушений. По данным нашего мониторинга, ежегодно в России имеет место порядка трехсот инцидентов на почве этнической вражды. А выносится обвинительных приговоров по статье 282-й Уголовного кодекса Российской Федерации (разжигание межнациональной и межрелигиозной вражды) за год в среднем пятнадцать, и то довольно мягких. Конечно, такая деятельность прокуратуры и суда не является реальной преградой для доморощенных шовинистов. Они не боятся нарушать закон, потому что знают, что любая пакость сойдет им с рук.

Чтобы улучшить правонарушительную практику, Генеральная прокуратура и Верховный суд РФ должны осознать, что большинство их сотрудников не умеют расследовать дела, связанные с разжиганием национальной розни. Необходимо повышать квалификацию работников прокуратуры и суда, а Верховному суду пора уже обратить особое внимание судей на данные уголовные дела. Я думаю, что в связи с этим необходимо, чтобы Верховный суд выпустил специальные методические рекомендации и снабдил ими всех российских судей.

В России слабо развит институт правовой экспертизы, и зачастую расследование подобных дел тормозится из-за отсутствия независимой и квалифицированной экспертизы. Если будет создан подобный институт, прокуратуре легче будет расследовать подобные дела, а судьям — выносить приговоры. Кроме того, и прокуратура, и суды — это часть нашего общества, и пока в нашем обществе нет иммунитета к антисемитизму и ксенофобии, зачастую нет этого иммунитета и у прокуроров, и у судей.

Известно немало фактов, когда они откровенно разделяли идеи шовинистов. Поэтому и власть, и гражданское общество должны стараться создать атмосферу категорического неприятия любых форм ксенофобии. Тогда и прокуратура, и суд будут работать строго в правовом поле, а судьи и прокуроры будут обладать четкой гражданской позицией. Только при соблюдении всех этих моментов мы сможем добиться улучшения правоприменительной практики.

Марк Дейч, обозреватель газеты «Московский комсомолец»

— Перспективы самые минимальные. Дело в том, что, как исстари ведется на Руси и, к сожалению, продолжается по сей день, наши суды прямо зависят от властей предержащих. В общем-то в наличии различных традиций в обществе при определенных обстоятельствах и не было бы ничего плохого, если бы власть предержащая придерживалась гуманистических тенденций. К сожалению, этого нет, а поскольку, повторю, суды выполняют то, что хочет от них власть, то должно быть распоряжение от власти: антисемитов, ксенофобов — судить!

Такого распоряжения, к сожалению, нет. А имеющимся у нас в наличии законом, который дает достаточную возможность судам для того, чтобы осудить этих людей, судебная власть не пользуется, потому что нет соответствующего указания властей.

Власть объясняет, что суд у нас независимый и подчиняется только закону. Формально это так, но в действительности мы все прекрасно знаем, что положение дел далеко от желаемого. И поэтому когда власть заявляет: нет, мы не поддерживаем ксенофобов и отрицаем любой вид антисемитизма и расизма, — это правда. Но при этом никакого соответствующего указания судам не дается, а без указаний они делают так, как считают нужным. А нужно судам на данном этапе, к сожалению, проявить себя «народными защитниками» в их понимании. То есть, по сути, их действия направлены на то, что в обиходе сводится к формулировке: «Бей жидов — спасай Россию». На данном этапе к этому добавляются: бей «черных»; бей нелегальных иммигрантов, да и легальных тоже; бей любого, кто не похож на славянина. Это происходит, и перспективы здесь самые печальные.

Евгений Прошечкин, председатель Московского антифашистского центра

— Против мелких сошек, я думаю, перспективы есть. Буквально неделю назад со мной беседовал следователь Вадим Валерьевич Асадов — это прокуратура Южного административного округа Москвы, по поводу издателя и главного редактора газеты «Русская правда» Александра Аратова по совместному заявлению Московского антифашистского центра и Московского бюро по правам человека. Возбуждено уголовное дело по статье 282. Но при том что Аратов — фигура одиозная и более десяти лет мутит воду своей газетой, тем не менее сошка он мелкая. Против таких мелких сошек дела возбуждаются (впрочем, и закрываются). А вот будут ли в современной России высокопоставленные антисемиты привлекаться к ответственности, например Кондратенко — сенатор, бывший губернатор Краснодарского края, — в этом я очень и очень сильно сомневаюсь.

Валерий Каждая, журналист

— Я считаю, что никаких перспектив на сегодня в этом вопросе нет. Это ярко подтвердил пример со скандально нашумевшим депутатским запросом в Генпрокуратуру с требованием запретить все религиозные и общественные еврейские организации как экстремистские. Если помните, в этом письме была фраза о кровожадности иудейской религии, о применении евреями ритуальных убийств со ссылкой на книгу Даля «Розыскания по поводу убиения христианских младенцев». Эта фраза прямиком попадает под действие Уголовного кодекса, ибо направлена на разжигание межрелигиозной розни и унижение по признаку национальной принадлежности. Ну и что?

Президент Российской Федерации, выступая в Польше по поводу 60-летия освобождения Освенцима, сказал об этом запросе так: «Мне стыдно», и пообещал применять всю силу закона и общественного мнения, чтобы не допустить проявлений антисемитизма и ксенофобии. По случайному совпадению в тот же день в Совете Федерации в Москве выступал Устинов с отчетом о состоянии преступности в стране. Конечно, сенаторы не обошли вниманием депутатский запрос, шокировавший весь мир. Видимо, президент не сумел дозвониться до генпрокурора, а генпрокурор не слушал выступления президента. Поэтому г-н Устинов попросил сенаторов не беспокоиться и вообще не очень зацикливаться на этом вопросе, образно выразившись так: «Не тронь сами знаете чего…»

Замечательная позиция! Но тогда спрашивается, а для чего существует прокуратура вообще? Значит, сегодня не тронь этого самого, которое, как известно, издает вонь, а завтра меня пристрелят в подъезде, а прокуратура скажет: да не будем зацикливаться, в конце концов все мы смертны. Следуя генеральной линии, намеченной генеральным прокурором, межрайонная Басманная прокуратура города Москвы отказала в возбуждении уголовного дела как депутатам Государственной думы, так и встречному иску еврейских организаций.

Итак, счет 1:1, боевая ничья. И это по поводу скандала, вызвавшего возмущение во всем цивилизованном мире. И у нас в России тоже. Что тогда говорить о мелких проказах всякого рода националистов, которые то осквернят еврейское кладбище, то подожгут синагогу, то напечатают какую-нибудь гадость в какой-нибудь своей газетенке. То, что прокуратура закрывает глаза на эти провокации, а суды, если дело доходит до них, спускает дела на тормозах, можно назвать компромиссом или даже гражданским согласием.

На самом же деле, это гнилая безнаказанность, которая окрыляет ксенофобов и служит питательной почвой для развития неонацистских настроений в обществе и развития неонацистских партий и организаций. Чем это может закончиться, мы знаем из истории: пример фашистской Германии пока еще жив в памяти народа. Собственно этому — не забывать, помнить — и была посвящена поминальная встреча в связи с 60-летием освобождения Освенцима. Но, как всегда, у нас две правды. Одна на экспорт для заграницы, вторая — для внутреннего употребления. С первой ознакомил заграницу наш гарант Конституции, вторую демонстрирует в повседневной практике наше око государево.

Владимир Новицкий, юридический директор Московского бюро по правам человека, президент российской секции Международного общества прав человека

— Если речь идет о бытовом антисемитизме, то возбуждение уголовных дел по статье 282, на мой взгляд, неперспективно. Если же проявления бытового антисемитизма сопровождаются иными действиями, подпадающими под действия статьи уголовного или административного кодекса, например, хулиганские действия, оскорбления, клевета, то в таком случае необходимо привлекать этих людей за конкретные противоправные деяния. Что касается политического антисемитизма, то здесь, безусловно, на мой взгляд, необходимо применять статью 282, 282-1. В частности, основание для этого дает письмо 19-ти, 500 или 5000, которое было опубликовано в национал-радикальной прессе. Здесь присутствует умысел на разжигание национальной и религиозной вражды, и в этом случае есть все основания для привлечения авторов и «подписантов» к уголовной ответственности. Об этом же можно говорить в отношении авторов и руководителей национал-радикальных изданий, публикующих антисемитскую литературу. Эти лица, безусловно, отдают себе отчет в своих действиях, и движет ими, несомненно, стремление вызвать неприязнь и к евреям, и к представителям других национальных меньшинств.

И здесь мы можем говорить, что такие издания можно оценивать, как организации, созданные для совершения подобных действий. Деятельность руководства таких изданий может быть оценена как деятельность организаторов по созданию таких противоправных сообществ, что предусмотрено статьей 282-1 УК Российской Федерации.



"Еврейские новости"

Источник: | Оцените статью: 0

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1800 дней со дня публикации.