Все новости



























































































































































































































































География посетителей

sem40 statistic
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Григорий Перельман как лакмусовая бумажка Российской Академии Наук

Ниже приведена статья из ресурса kontinent.org:

В математическом мире сенсация. Григорий Перельман, математик из Санкт-Петербурга, доказал гипотезу Пуанкаре, тем самым решив одну из самых знаменитых нерешенных в 20 веке математических задач. При этом великий математик не хочет переезжать ни в какую другую страну и ни в какой другой город. Такой вот истинно русский и истинно петербуржский патриот. Патриот своей Большой и своей Малой Родин.

Прекрасно! Но не совсем. Дело в том, что Григорий Яковлевич живет крайне скромно, почти бедно, и — внимание! — в настоящее время сотрудником математического института Стеклова Российской Академии Наук не является. То есть вообще не работает в системе Академии Наук. По одним сведениям, он был уволен, по другим — уволился сам. Но, так или иначе — формально великий математик сегодня является безработным.

С математиками такие вещи бывали. Тонкие люди, не от мира сего. Нередко странные — с точки зрения окружающего их мира. Галуа, величайший французский математик, например, создатель того, что сегодня называют теорией групп, умерший совсем рано, но успевший неимоверно много сделать, тоже жил непростой жизнью и был, мягко говоря, не вписывающимся в прокрустово ложе традиционного поведения человеком. Жизнь замечательных — и более того, Гениальных! — людей, бесспорно, прежде всего, их дело. Их поступки порой могут казаться странными. Маниакальная пунктуальность и замкнутость Канта, высунутый язык и подбрасываемые шляпы Эйнштейна, невероятная рассеянность химика и композитора Бородина… Но одно дело то, как живут великие люди, и совсем другое — объективное признание их заслуг. Другими, не столь великими, но о-о-о-о-очень влиятельными. Ибо число истинно великих людей в любой стране в любой области знаний или искусств можно по пальцам пересчитать. Их намного меньше, чем вакансий в академиях наук и престижных премий, даже престижнейших из наипрестижнейших, какими являются Оскар и Нобелевские. Во всех странах, не только в России.

Сегодня Григорию Яковлевичу Перельману прочат самые престижные математические премии мира. Но его история — не та, которая в прошлом, а та, которая в настоящем и будущем — одновременно является лакмусовой бумажкой Российской Науки. Российской Академии Наук. И даже России в целом.

С отечественной Академией Наук не раз происходили страннейшие вещи. Иногда даже вообще архинаистраннейшие. Так, великий Дмитрий Иванович Менделеев, создатель Периодической Системы Элементов, используемой до сих пор и признанный во всем мире как один из величайших ученых всех времен, так никогда и не был избран академиком Российской Академии Наук. Несмотря на свою долгую жизнь. Сейчас даже трудно представить, по каким причинам это могло произойти. И кто были академики Российской Академии Наук при царях-батюшках, в течение десятилетий (!) голосовавшие против Дмитрия Ивановича. Общественность так никогда и не узнала поименно “тех кто поднял руку” — хотя, казалось бы, что может быть светлее и справедливее чем хотя бы указать на тех, кто стоял на пути одного из величайших ученых России. Указать не пальцем, хотя бы всего лишь словом.

Кому-то — прежде всего власть имущим — характеры и личности тех или иных гениев приходятся не по нраву. Так было во всех странах и во все века — люди есть люди. Людовик XVI вместо Вольтера властителем умов предпочел бы иметь во Франции роялиста, Гитлер немало бы отдал за то, чтобы революционером в науке был не Эйнштейн а чистопородный ариец, Николай I в качестве короля поэтов вместо Пушкина был бы счастлив чествовать Бенкендорфа или Булгарина, Николай Второй был бы несказанно обрадован, если бы автор “Войны и Мира” был верноподданным царедворцем (ну просто гора с плеч, куда приятнее награждать орденами чем анафеме предавать) и — уж не знаю, чем не угодил российской интеллектуальной элите Дмитрий Иванович Менделеев, великий ученый и патриот. Все как один и как на подбор — неприятные (для власть имущих своего времени, но, разумеется, не для нас с вами и прочих потомков) люди. Что делать? Гениев не выбирают елико выбирать не из кого, штучный товар. Перефразируя бессмертную фразу вечно живого Иосифа Виссарионовича, можно сказать принимающим решения во всех странах и во все времена: извините, но других гениев у нас для вас нет.

Сегодня Российская Академия Наук переживает не самые светлые времена. Пропасть между шестидесятилетними ветеранами и аспирантами ничем не заполняется, грозя превратиться в обрыв. Цитируемость во всем мире трудов сотрудников РАН — всего полпоколения назад бывшей ядром советской науки, второй в мире, особенно в точных науках, причем с огромным отрывом от Академий Наук всех европейских стран! — стремительно падает. Общее собрание Российской АН, которое должно было бы пройти в декабре, перенесено на неопределенный срок — до внесения изменений в Устав РАН и до утверждения этого Устава Правительством Российской Федерации. К тому же в самой академии намечаются штатные сокращения, заведомо конфликтная ситуация. Говоря объективно, и Президиуму РАН, и “рядовым академикам” сегодня скорее всего не до таких “мелочей”, как “возиться” с Гришей Перельманом.

Но это не мелочь. Это — судьба гениального ученого в России, которая, как планета притягивающая астероиды, может либо привлечь тысячи не гениальных (гении ни дюжинами, ни взводами, ни дивизиями не производятся и на просторах науки не маршируют), но крупных и признанных русскоговорящих ученых со всего мира, профессионалов во всех областях науки и технологий, которые, вернувшись, могут преобразить Россию, тех, кого называют утечкой мозгов и которых после присоединения России к Болонскому процессу становится все больше (а стать такой утечкой все легче: получил “мастера” в Москве, Ph.D. в Финляндии, профессорство в американском университете — вот ты и утечка!), либо еще более оттолкнуть их. Это — пример (отрицательный или положительный) для сотен тысяч молодых людей, которые сегодня идут — или не идут — в науки и технологии. Почему примером для сегодняшней молодежи в России (как, впрочем, к сожалению, и во всем мире), являются поп.звезды и худосочные дивы-модели, которые только и могут что дефилировать по помосту, крутя всеми частями тела кроме извилин мозга, а не Гении Познания и Созидания? Может ли молодой человек на улицах Парижа, Москвы или Нью-Йорка назвать хотя бы одного живого Нобелевского Лауреата, который не проживает в его стране?! Отрицательный ответ на этот проведенный мною эксперимент является визитной карточкой Времени. Но на этом всемирном фоне есть и визитная карточка Русского Интеллекта и Русского Бытия. Ибо и в Америке, и в Европе ученые ведут очень достойную по западным меркам жизнь. И их достижения все-таки чествуются. Почему бы Санкт-Петербургской Мэрии не подарить квартиру великому гражданину Города и Патриоту, коль скоро ее, достойной, в историческом центре города, у него нет — а у десятков тысяч архаровцев из числа Новых и Суперновых — есть, и не одна, и не две? Почему бы не устроить чествование великого математика — после получения им премии, от которой он не откажется — на Родине, подобного тем празднествам, которые чуть ли не ежедневно устраиваются в дворцах Петербурга и его пригородов? Причем сделать это с тактом и интеллигентностью, присущими этому Великому Городу. Почему бы не начать с Перельмана!! прекрасную традицию: славить великих соотечественников, получивших признание в мире — и делать это хотя бы с не меньшим размахом, чем рядовая тусовка в казино или дворцах города на Неве — которые (благо дворцам Петербурга нет равных в мире — и их больше, чем даже в Париже!) настолько же грандиознее, чем балы в современной Венеции, насколько дворцы русского барокко просторнее, чем их итальянские собратья и прототипы?!

Ну а теперь о собственно лакмусовой бумажке. Если Григорий Яковлевич Перельман на ближайших выборах в Академию будет избран Академиком Российской Академии Наук — не членом-корреспондентом, а именно Академиком — значит Российская Наука здорова. Если нет — значит болезнь ее столь же серьезна, как и во времена Менделеева. И ее реорганизация не просто назрела — необходима и вопиет.

Не избран Действительным Членом Академии Григорий Яковлевич может быть по миллиону причин. Так же, как никогда — ни на одну из многочисленных открывавшихся за его долгую жизнь вакансий! — не был избран Дмитрий Иванович Менделеев. Немало подобных случаев было и в Советском Союзе. Но теперь-то Россия — открытая и демократическая страна. И: критерий при избрании в Академии Наук бывает только один: научные достижения. Все остальное не имеет никакого отношения к науке и ее Академии — в том виде, в каком она была создана и для чего существует. С учетом важности сказанного в предыдущем абзаце, важности не только для настоящего Российского Интеллекта но и для его Будущего, повторим:

Если Григорий Яковлевич Перельман на ближайших выборах в Академию будет избран Академиком Российской Академии Наук — не членом корреспондентом, а именно Академиком — значит Российская Наука здорова. Если нет — значит болезнь ее столь же серьезна, как и во времена Менделеева. И ее реорганизация не просто назрела — необходима и вопиет.

Такой вот простой тест здоровья — или же нездоровья. Воистину не бином Ньютона. А что-то вроде контрольной по арифметике в начальной школе. Но только для ареопага науки.

Так просто.

На фото: Григорий Перельман



Юрий Магаршак, Нью-Йорк; kontinent.org

  • 21-03-2010, 22:37
  • Просмотров: 5113
  • Комментариев: 39
  • Рейтинг статьи:
    • 0
     (голосов: 0)

Joseph

28 марта 2010 03:39
Пардон, но его должна выдвинуть какой - нибудь институт или университет, где Перельман работает или вносит вклад, а он не опубликовал даже своей работы. В Академию избирают как за выдающийся вклад в науку, так и с целью, что человек будет работать в Академии Наук. Есть сомнения, что он будучи членом Академии Наук будет плодотворно вносить постоянно вклад в ее работу. И неизвестно, как он среагирует на свое избрание Академиком. Пусть возьмет данную ему премию в миллион долларов и не выпендривается. Нужно обладать каким - то минимумом приличий. Ему нужен хороший доктор -психиатр, а автору статьи ума побольше тоже не помешало бы.
1

Red Herring

28 марта 2010 03:47
Прежде всего не мешало бы спросить самого ГП хочет ли он. Дело в том, что быть академиком это не только привилегии, которые навряд ли ГП нужны, но и некоторые обязанности, которые он вряд ли собирается выполнять, а также некоторые неудобства, которые ему не нужны уж точно. Во первых, надо участвовать в годичных собраниях и голосовать за и против определенных решений, а также за или против определенных кандидатов. И вот последние, а также их академические покровители будут приставать почище банного листа и всех папарацци мира с тем чтобы выдрать голос ГП в свою пользу. Вряд ли ему нужны звонки всяких Петриков и Грызловых, а также изобретателей вечных нанодвигателей. Да и глубокоуважаемый акад. Осипов наверняка будет стараться заполучить голос ГП чтобы протолкнуть малопопулярное решение. И не он один из числа академиков. И даже десятикратное посылание по известному адресу однюдь не остановит просителей.
2

le

28 марта 2010 08:06
-----При этом великий математик не хочет переезжать ни в какую другую страну и ни в какой другой город.---- Точно сумасшедший.
3

Вован

28 марта 2010 08:29
**// ...уж не знаю, чем не угодил российской интеллектуальной элите Дмитрий Иванович Менделеев, великий ученый и патриот. //** -- Как настоящий патриот, Дмитрий Иванович Менделеев был националистом. А как великий учёный, антисемитом. Поэтому он был неугоден многим российским интеллигентам.
4

Павел из Ро

28 марта 2010 10:04
Академия наук ,конечно, сложный организм, но, не приняв Менделеева, Сахарова не исключила. Не все так просто... Да и нужно это Перельману? С.П.Капица, кстати, членом РАН не является.
5

Joseph

28 марта 2010 10:56
Павел из Ро - Сахарова не исключили, потому что закон Академии - членство в Академии пожизненное.
6

Joseph

28 марта 2010 11:04
Вован - а как великий ученый антисемитом - А что все великие ученые - антисемиты? Наоборот, Чем ниже интеллект тем чаще человек - антисемит. И чем ниже уровень нации, тем она более антисемитская.
7

Red Herring

28 марта 2010 13:41
Joseph, WTH with you? Прежде всего ГП опубликовал свою работу. Да, он опубликовал свои 2 статьи в arXiv, а не в peer reviewed journal, но процесс реферирования в состоянии содержательно отсеять только работы, заведомо слабые или содержащие явные ошибки. Кроме того несколько десятков очень серьезных математиков подвергли эти работы исключительно серьезному и тщательному разбору, неизмеримо более серьезному чем безымянным рецензентом. Clay счел что эту работы опубликованной. *** Во, вторых, а почему отказываться от премии это "не соблюдать приличий" и "выпендриваться"? Да, он такой, сумасшедший гений. Да было бы лучше, если бы он получил свои премии и продолжал благотворно работать в математике. Но, кстати, он не нанес никому вреда в отличие от очень многих математиков, которые основные свои усилия направляют не на доказательство теорем, а на доказательство, какими великими они являются и собирают премии пачками (по принципу: деньги к деньгам, а премии к премиям). Так что соблюдайте приличия и не выпендривайтесь, а то будете зачислены в ту же категорию, в которую Вы справедливо занесли гна Магаршака
8

Red Herring

28 марта 2010 13:45
А почему СП должен быть членом РАН? Как говорят мои знакомы физики: Курица не птица, СП не Капица. Он человек активный, но ученым великим вряд ли является. В общем он не "великий сын гениального отца", хотя отец то был гениальным
9

Влад

28 марта 2010 14:54
По моему антисемит - это человек, который болтает об антисеметизме к месту и не к месту ( один из признаков антисеметизма). А Перельман конечно же достоин звания Академика РАН. Только что и отличает Гениев, так это невосприятия земных благ, какими бы они не были. Тут нужна тактичность и дипломатия по отношению к учёному. Русский поэт Н.Рубцов ( должны знать) постоянно от властей получал квартиры и так же постоянно дарил их бедным многодетным семьям, а сам так и жил без постоянного места. И прежде, чем обвинять Менделеева в национализме - узнайте, кто у него жена ( приятно удивитесь). А автору можно посоветовать бегать с лакмусовой бумажкой в биологии и генекологии, но не в психологии. Другой вопрос - может подсказать Медведеву о Перельмане ( кто может); не всё охватывает Президент сам, а завистников у Гения наверняка хватает. В последнее время в мире так много бездарных управленцев, а они очень завистливы.
10

Анатолий

28 марта 2010 15:26
Это ложный вывод, что, если Григорий Яковлевич Перельман на выборах в Академию будет избран Академиком Российской Академии Наук, значит Российская Наука здорова. И я, как математик, могу эту ложность запросто доказать :-)
11

ебм

28 марта 2010 15:27
Он живет в своем мире, который его устраивает. А окружающее большинство глубоко плевать и на мего и на математику. Им бы с него денедки настричь и гулянку устроить. Или если не в соавторы, то хотя бы в качестве сотрудника иметь. Можно будет выговор за двухминутное опоздание объявить или считать себя руководителем темы, которой он занимается. А ему эти Остапы Бендеры в качестве руководителей не нужны. Если он примет денежную премию, его окружит свора дельцов-распильщиков. Одни будут вымогать деньги под видом благотворительности, другие угрозами. Жизнь превратится в ад. Разве что уехать из России подальше, купить дом, жить затворником и заниматься математикой. Но ему не хочется уезжать. Окружающим ученым завидно, что не они решили задачу. Окружающим остальным завидно, что не им дают миллион.
12

Mark

28 марта 2010 17:58
Дорогой Гриша! Не отказывайся от премии..
13

Вован

29 марта 2010 05:35
Для- Joseph. Речь идёт о вредоносном влиянии меньшинств, и не только в науке. Люди принадлежащие к меньшинствам(национальныи, сексуальным), которые не хотят или не могут (гомо) слится с большинством, стремятся создать окружение из себе подобных. Таким образом подбор кадров будет идти по принципу принадлежности к меньшинству, а не уровню таланта. Для людей, принадлежащих к большинству такой проблемы не существует. По поводу "Чем ниже интеллект тем чаще человек - антисемит. И чем ниже уровень нации, тем она более антисемитская. " Если бы это было так, то уровень папуасов считался бы намного выше уровня немцев. А это не так.
14

Игорь 1-й

29 марта 2010 09:31
Верховный магистр ордена "Славянский Союз" прислал маляву Перельману с предложением выдать ему (Перельману) удостоверение, что он русский за 1 млн долларов.
15

Feiga

29 марта 2010 11:01
Я бы порекомендовала избрать академиком Юрия Маршака,с обязательным переездом в Сант-Ленинград за следующие открытия,цитирую "благо дворцам Петербурга нет равных в мире -и их больше чем даже в Париже" и далее "дворцы русского борокко просторнее,чем их итальянские собратья и прототипы". Тут без обсуждения-доктор наук. И небольшое уточнение ph.d.это вообще-то больше относится к USA ,чем к Финляндии. А Григорию Перелман я бы посоветовала передать в подарок квартиру и постельные принадлежности Юрию Маршаку и как можно быстрее и подальше умотать из России.
16

я

29 марта 2010 11:40
В России академиком скорее изберут Кадырова, чем Перельмана.
17

Feigav

29 марта 2010 12:01
v Я бы порекомендовала избрать академиком Юрия Маршака,с обязательным переездом в Сант-Ленинград за следующие открытия,цитирую "благо дворцам Петербурга нет равных в мире -и их больше чем даже в Париже" и далее "дворцы русского борокко просторнее,чем их итальянские собратья и прототипы". Тут без обсуждения-доктор наук. И небольшое уточнение ph.d.это вообще-то больше относится к USA ,чем к Финляндии. А Григорию Перелман я бы посоветовала передать в подарок квартиру и постельные принадлежности Юрию Маршаку и как можно быстрее и подальше умотать из России.
18

dimetra_k

29 марта 2010 12:29
Автор статьи совершенно не в теме, и пишет о том, чего не знает. Вся жизнь Перельмана - это его личный выбор. Он отказался от двух научных премий. Он сам уволился из института. В своё время он работал в США и мог там остаться, но вернулся в Россию. Его сестра живёт в Израиле, но он отказался переезжать в Израиль. И Перельман не нуждается ни в деньгах, ни в квартирах: тех денег, которые он мог иметь, и от которых САМ отказывался, хватило бы на десяток домов. Это его право - жить так, как он хочет. А всякие "доброхоты" постоянно это право нарушают: то ломятся к нему домой "взять интервью", то предлагают "хорошего доктора". Если бы Перельман хотел, он бы уже давно был Академиком.
19

Игорю ХХХL

29 марта 2010 14:36
Опять СКУКА? Как сказал В.С.Черномырдин - если чешется, почеши в другом месте... .А может зависть? Или мурашки?
20

 

Информация

Комментировать новости на сайте возможно только в течении 180 дней со дня публикации.

    Друзья сайта SEM40
    наши доноры

  • 26 июня  Моше Немировский Россия (Второй раз)
  • 3 января Mikhail Reyfman США (Третий раз)
  • 26 декабря  Efim Mokov Германия
  • 25 ноября   Mikhail German США
  • 10 ноября   ILYA TULCHINSKY США
  • 8 ноября Valeriy Braziler Германия (Второй раз)

смотреть полный список