Все новости

Сегодня, 09:03
«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Об этом говорят

Версия для печати

 Точка зрения на предстоящую войну на Ближнем Востоке

Израиль и ислам

Государство Израиль готовится к новой войне. Формально — это будет атака на Иран. Но фактически вооруженный конфликт будет более масштабным. Так же, как и в ходе Шестидневной войны 1967 г., нынешний конфликт приведет к территориальным изменениях региональной карты.

По информации на 2008 г., Израиль занимает шестое место в мире по фактическому экспорту вооружения (2,199 млрд долларов или 3,92 % рынка). Начиная с 2001 г., Израиль постоянно наращивал экспорт ПВН и за восемь лет добился здесь рекордного показателя: 20,4 % от общего объема поставок за весь период. Тенденция наращивания вооружения сохраняется. Кроме того, систематически активно проводится подготовка израильского населения к военным атакам противника — возможности как традиционного, так и нетрадиционного применения оружия.

Подготовительный период

Четкое определение основного врага было обозначено в апреле 2006 г. Израильская газета Maariv сообщила, что впервые со времен Давида Бен Гуриона (первого премьера Израиля) будет изменена концепция безопасности страны. В рекомендации к новому документу первым пунктом идет: «Основные усилия необходимо направить на борьбу с угрозой использования Ираном неконвенциональных вооружений против Израиля». С этого момента началась более явная и напряженная подготовка к войне, и, судя по потоку информации последних дней, военная активность ожидается совсем скоро.

13 мая 2010 г. в газете World Tribune появилась заметка, что ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) завершил переоснащение ПРО Patriot (отражает атаку ракет дальностью 40-70 км), поставив десять модернизированных, более совершенных систем PAC Guided Enhanced Missile Plus. В этот же день позднее газета Yediot Akhronot написала, что параллельно совместно с США (по просьбе Израиля Пентагон выделил 205 млн долларов на завершение разработки системы и закупку нескольких батарей для защиты южных и северных границ Израиля) начинается ввод в эксплуатацию ПРО «Кипат Барзель» (железный купол — ивр.), полевые испытания которой были завершены в начале нынешнего года. По информации израильской газеты, «Кипат Барзель» представляет собой лишь первый, самый нижний эшелон противоракетной обороны страны, предназначенный для защиты от ракет с дальностью полета от 4 до 40 км. Помимо этого, вскоре ЦАХАЛ получит на вооружение ПРО «Шарбит Ксамим» (волшебная палочка — ивр.), которая наряду с Patriot будет отражать атаки среднего и дальнего радиуса действия.

Но это лишь базовая подготовка. Из того, что можно прочесть в открытых источниках, интерес вызывает сообщение о том, что израильская армия фактически «распыляет» оружие по всей территории страны: отдел логистики и снабжения ЦАХАЛ начал процесс передислокации стратегических складов с запасами оружия, боеприпасов, амуниции, топлива и продовольствия. Началу процесса предшествовала двухлетняя штабная работа по планированию правильного размещения запасов на случай войны. Как пишет израильский русскоязычный ресурс NEWSru.co.il, такое «распыление» поможет предотвратить уничтожение оружия в результате ракетной атаки. Однако, помимо прочего, наличие оружия фактически на всей территории Израиля дает еще несколько преимуществ: во-первых, при неожиданности наземной атаки, армия сможет держать локальную оборону и обеспечить ее практически молниеносно; во-вторых, наличие оружия в экстренных случаях может обеспечить им население, т.е., грубо говоря, использоваться для раздачи в целях самообороны, а также борьбы с партизанами (или, кстати говоря, наоборот — для создания партизанской системы, что несложно, учитывая военную подготовку большинства израильтян).

В дополнение к своим складам, израильские военные получили и американское оружие. В январе 2010 г. стороны подписали новое соглашение о размещении американских запасов ракет, авиабомб, артиллерийских снарядов, бронетехники и других вооружений и амуниций на территории еврейского государства общей стоимостью 800 млн. долларов (это вдвое превышает предыдущую стоимость), пишет журнал Defence News. Этим ресурсом по двустороннему договору могут пользоваться как США, так и Израиль.

Также началась подготовка больниц для приема раненных. В частности, речь идет о больнице «Барзилай» в Ашкелоне, где разгорелся скандал с переносом древних захоронений. По словам израильского премьер-министра Беньямина Нетаниягу, на месте византийских могил будет построен приемный покой, защищенный от ракетных обстрелов.

Участники конфликта

По предварительным подсчетам, минимальное число участников семь: Израиль, Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран, США, Турция и Сирия. Однако, скорее всего, конфликт также коснется Ливана и палестинцев (т.е. разгромив Иран, израильтяне попытаются также обезвредить и «спонсируемые» шиитами суннитские ХАМАС и «Хизбаллу»). Не исключено подключение Афганистана (точка дислокации американских баз и удобный коридор для поставки вооружения и боевиков для создания еще большего напряжения во время войны) и Пакистана (идущего в одной связке с саудитами и одновременно имеющего свои внутренние сложности, способные «взорваться» при любом удобном случае). Египет и Иордания могут вмешаться в заварушку уже во время боевых действий.

Главными катализаторами конфликта выступают Израиль и Иран. Основным объектом атак, как и заявлено в официальной концепции безопасности Израиля, будет Иран. Военный удар может быть нанесен также по Сирии. Что касается остальных возможных участников:

— Объединенные Арабские Эмираты, которые, скорее всего, попытаются сыграть самостоятельно и получить спорные с Ираном территории — острова Большой и Малый Тонб и Абу Мусса в Ормузском проливе. В своем стремлении к наращиванию военной мощи и при подготовке к войне Иран поступает крайне неосторожно с соседями и возможными будущими союзниками. Скандал вспыхнул в конце апреля, когда Корпус стражей исламской революции Ирана провел масштабные учения военно-морских сил в упомянутом проливе, стратегически важном для всех государств Персидского залива. Глава МИД ОАЭ Абдулла Бен Заяд Аль Нахъян заявил, что «между Ираном и Израилем нет никакой разницы в вопросе оккупации арабских территорий» — как Израиль оккупировал Голанские высоты, Западный берег, сектор Газа и юг Ливана, так и Иран оккупировал три острова в Персидском заливе.

— Участие Сирии и Турции в войне. На протяжении долгих лет турецкая территория является серьезным плацдармом для военных баз США, а политические силы, каким бы образом они не приходили к власти, были и остаются лояльными к Вашингтону во всех отношениях. Соответственно, не полная, но сильная лояльность проявлялась и по отношению к Израилю. Однако в 2009 г. отношения неожиданно начали портиться. Сначала из-за сериала по турецкому телеканалу, в котором военные ЦАХАЛ выставлялись страшными негодяями. Затем резкими высказываниями в адрес Израиля во время визита в Анкару премьер-министра Ливана Саада Харири 11 января 2010 г. Тогда глава турецкого правительства Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Израиль в краже пресной воды из ливанских источников, призвал Совет безопасности ООН оказать на Израиль такое же давление, как и на Иран, а в конце добавил, что Турция, как член СБ ООН, будет поддерживать Ливан в конфликтах с Израилем. Израильский МИД ответил резкими высказываниями в адрес Турции, а также скандалом с послом Анкары в Иерусалиме.

В довершение ко всему 11 мая стамбульская газета «Хюрриет» сообщила, что Турция развернула зенитно-ракетные комплексы «Хок» в секторе Искендерон (приграничный район с Сирией) с целью предотвратить удары ВВС США или Израиля по ядерным объектам Ирана или по Сирии. Однако посмотрим на это с другой стороны. Не исключено, что «хоки» могут сыграть в ворота Дамаска и Тегерана, а не их противников. Дело в том, что турки вряд ли смогут самостоятельно действовать в войне, имея базы НАТО и США на своей территории, а вот помогать, в том числе, бездействием, вполне могут. К тому же, передислокация вооружения на границе защищает и саму Турцию от возможного нападения.

Что же до Сирии, то ее осторожность в официальной риторике говорит о неготовности к каким бы то ни было военным столкновениям, даже с турецким прикрытием. На встрече с группой британских аналитиков, прошедшей несколько недель назад, министр иностранных дел Сирии Уалид Муаллем отметил, что в Дамаске готовы к миру с Израилем, однако — в счет Голанских высот. В частности, по словам Муаллема, если израильтяне согласятся отдать половину территорий — это положит «конец вражде» между странами, три четверти возврата Голан — и Сирия готова открыть израильское представительство при посольстве США в Дамаске. При полном возврате территорий сирийцы откроют полноценное посольство Израиля в Дамаске. Ключевые вопросы, касающиеся, в частности, ХАМАС, «Хизбаллы» и отношения с Ираном, в Сирии будут готовы обсуждать уже после территориального вопроса. Однако, как отмечает политолог INSS Шломо Бром, Израиль не согласится обменять завоеванную землю на посольство в сомнительной стране. Фактическое «нет» прозвучало и от министра обороны Израиля Эхуда Барака, который заявил, что возобновление переговоров с сирийцами — жизненно важный момент, поскольку иначе, вероятнее всего, вспыхнет война («Постепенная отдача Голанских высот». INSS Номер 165, 8 марта 2010). При этом Барак не рассматривает вопрос об отдаче Голанских высот.

— Однако, если турецко-сирийский фактор не сильно пугает Израиль, то факт участия Саудовской Аравии пока настораживает. В конце января нынешнего года американцы объявили, что ускоряют продажу противоракетных систем Бахрейну, Кувейту, Саудовской Аравии и Катару и перемещают несколько своих крейсеров, имеющих возможность противоракетной обороны, в Персидский залив. Для США стратегически важно привлечь королевство СА на свою сторону в конфликте — чтобы защитить нефтяные потоки. Помимо открытого оказания военной помощи, Вашингтон рассчитывает, что суннитская Саудовская Аравия не поддержит шиитский Иран. Однако в равной степени и американцы, и израильтяне понимают, что пока саудиты не сделали окончательный выбор. В частности, в статье Йоэля Гуцански «Саудовский ядерный выбор» в выпуске INSS за 26 апреля 2010 автор отмечает, что королевская семья может неожиданно встать на сторону ИРИ, даже несмотря на поддержку и теплые отношения с США. Такой расклад не исключен в случае, если Тегеран проведет ядерные испытания и докажет, что он реально обладает ядерным оружием.

Припоминают саудитам и пакистанское ядерное оружие: возможно, именно Саудовская Аравия финансировала ракетную и ядерную программы Исламабада, а после 80-х гг. Пакистан разместил свои военные силы в Саудовской Аравии. Как заявил в 2003 г. тогдашний глава израильской военной разведки, генерал-майор Аарон Зеэви (Фаркаш), Эр-Рияд имел контакты о возможной покупке ядерных боеголовок типа «земля-земля» у Пакистана («Саудовский ядерный выбор», INSS, 26.04.10). Более того, обе страны оказывали содействие афганским моджахедам.

В связи с этим понятны нападки со стороны МИД Израиля на Саудовскую Аравию, обнародованные на днях в газете Maariv. Как пишет обозреватель издания Бен Каспит, министр иностранных дел Авигдор Либерман намерен начать широкомасштабную кампанию, направленную против Саудовской Аравии после того, как аналитический отдел МИД пришел к выводу, что активизировавшаяся в последний год кампания по делигитимации Израиля в большей части направляется и финансируется из Эр-Рияда. В частности, Либерман собирается передать подробную информацию на этот счет Вашингтону.

Отметим также, что само королевство Саудовская Аравия находится в довольно трудном положении и рискует лишиться своего спокойствия как во время, так и после войны. На протяжении нескольких лет вокруг границ СА разрастается нестабильность — Йемен, Ирак, Судан, ненадежным соседом де-факто является Иордания, через море Сомали.

Почему маленький Израиль не побоится напасть на большой Иран

В Шестидневной войне Израиль показал, что размер территории не является преимуществом, решающее значение имеют хорошо продуманная тактика и наличие современного оружия. И тем, и другим израильтяне обладают. Помимо этого, если в 1967 г. еврейское государство в основном могло рассчитывать только на свои силы, собранные к моменту начала войны, то в этот раз из израильского рукава явно для всех торчит американский джокер. Даже несмотря на изменения в риторике администрации Обамы, Вашингтон не оставит своего ключевого союзника на Ближнем Востоке. Как отмечают эксперты американского центра стратегического прогнозирования STRATFOR, 26 апреля 2010 г. на встречу советника президента США по национальной безопасности Джима Джонса и министра обороны Израиля Эхуда Барака, «заскочил» и глава США Барак Обама, тем самым присоединившись к обсуждению иранской ядерной угрозы. Обращаясь к Бараку, Обама заверил, что, несмотря на разногласия по палестинскому и иранскому вопросам, Вашингтон останется преданным национальной безопасности Израиля.

Интересный момент. После изменений в риторике Белого дома, авторитетный российский эксперт, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский окрестил президента Барака Обаму «бумажным тигром», а американских демократов — неперспективной партией (Е.Я. Сатановский. «Вероятные противники Государства Израиль и перспективы действий против них израильских спецслужб и армии с точки зрения политической целесообразности», ИБВ). Кроме этого, Сатановский пишет, что «в конечном счете Израилю в противостоянии с Ираном либо придется рассчитывать на собственные силы, что осложняет эту задачу, но не делает ее невыполнимой, либо действия Тегерана не оставят Вашингтону другого выбора, кроме поддержки Иерусалима, либо позиция США изменится в лучшую для Израиля сторону с приходом в Белый дом новой администрации. Пока правительство Б. Нетаниягу выдерживает в отношениях с администрацией Б. Обамы условно-позитивную паузу, временные рамки которой ограничены мораторием на строительство поселений, действие которого оканчивается осенью 2010 г.»

Применят ли стороны ядерное оружие?

Теоретически возможна даже ядерная битва. Хотя не верится, что одна из сторон решится на это. Однако на данный момент известно, что Израиль располагает ядерным оружием, Иран же всего лишь вероятно располагает им. К тому же, у ИРИ нет таких мощных ПВО, какие есть у израильской стороны. Более того, некоторые израильские политологи ставят под сомнение даже сам факт наличия у Тегерана ядерных технологий.

Бытует мнение, что наличие у Ирана ядерных боеголовок опасно еще и тем, что такое оружие попадет в руки террористов. В этой связи хотелось бы процитировать одного из крупнейших американских экспертов Брайана Дженкинса (RAND Corp.) о террористах «ядерного движения» 1975 г. Так, Дженкинс пишет, что «Усама бен Ладен, конечно, хотел получить ядерное оружие. Он добивался этого 15 лет. И, без сомнения, если бы он имел его, то использовал бы. «Аль-Каида» часто говорит о ядерном оружии, но доказательств, что оно у террористов есть или что есть условия для его изготовления, отсутствуют. Если у «Аль-Каиды» нет таких возможностей, то встает вопрос о покупке ядерного оружия у государств. И тут обращают на себя внимание главным образом Пакистан, Иран и Северная Корея. Более 30 лет Иран давал убежище, обучал, снабжал и посылал террористов, чтобы напасть на американские и израильские цели. Но поможет ли ядерный Иран «Аль-Каиде» или «Хизболле» вступить в ядерный клуб?»

По мнению Дженкинса, опасения, что ядерное оружие попадет в руки террористов, напрасны по следующим причинам. Во-первых, между суннитской «Аль-Каидой» и шиитским Ираном отсутствует доверие и отношения довольно напряженные (стоит предположить, что так же дела обстоят между ИРИ и суннитскими ХАМАС и «Хизболлой»). Во-вторых, что более важно, нет никаких доказательств, что государства когда-либо вообще предоставляли террористическим группировкам нетрадиционное оружие. По мнению США, Иран и Сирия являются пособниками терроризма (и не исключено, что обе страны вместе начали атомные работы), но ни одна из спонсируемых группировок ни разу не применяла и даже не угрожала применить ядерное оружие против Израиля или США. Более того, ХАМАС и «Хизболла» пользуются довольно примитивными ракетами. И, в-третьих, Иран вряд ли захочет «поделиться» высокими технологиями, поскольку это в некоторой степени растворит понятие государственной власти, поскольку нет никаких гарантий, что боевики не будут размахивать ядерными ракетами перед носом своих вчерашних спонсоров (INSS, Nuclear Terrorism: Threat to the Public or to Credibility?).

Цели войны

Помимо ослабления силы Ирана, угрожающего стереть Израиль с карты и нарисовать там, видимо, фантастическую страну Палестину, израильтяне преследуют и другие, вполне очевидные цели — территориальные. Послевоенная расстановка сил возможна следующая:

— присутствие израильской армии на иранской территории по схеме присутствия американских военных в Афганистане и Ираке;

— отдача территории Ирана или ее части под контроль США (при этом, скорее всего, западная часть Ирана будет формально объединена с восточной частью Ирака и приведет к хаосу);

— передача территории Ирана или ее части под контроль международных сил, поскольку в силу ряда причин, Израиль и США не смогут удерживать под своим контролем всю территорию Ирана.

Более того, во время военных действий Израиль сможет продемонстрировать свою военную мощь и испытать в реальности новое вооружение и новые военные стратегии.

Если израильтяне, помимо ИРИ, атакуют Сирию, то смогут окончательно закрепиться на Голанских высотах, а, возможно, и продвинутся далее — вплоть до Алеппо (где, по слухам, был сирийский ядерный центр). Не исключено, что будет вестись и параллельная борьба с палестинскими вылазками против израильтян. Поскольку же стороны находятся в сильно разных весовых категориях, ситуация может измениться и на Западном берегу реки Иордан, а также в Газе.

При разделе Иранской республики и быстрой реакции ОАЭ смогут вернуть себе те самые три острова в Ормузском проливе, которыми пока они вынуждены владеть совместно с Тегераном. Это укрепит стратегические позиции Эмиратов.

Остальные акторы, в частности, Саудовская Аравия и Турция, могут как выиграть, так и пострадать. Обе страны, по крайней мере, в большей или меньшей степени готовы к военным действиям. Нейтралитет поможет им без ущерба пережить события, а выступление не на иранской стороне — возможные приобретения.



Петр Аберман, apn.ru

Источник: | Оцените статью: 0

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Alex

23 июня 2010 22:58
Дядя Петя Аберман, ты Дурак?!
1

Ирина

22 июня 2010 17:08
Ирина,не пишите от моего имени.Прибавьте к своему нику цифру
2

Юрий

21 июня 2010 10:22
Боже, какой бред. Асад вовсе не осторожничает в своих высказываниях, и даже не говорит о том, что его страна даст сокрушительный отпор агрессору (как, например, Хизбалла), а прамо угрожает войной Израилю. Турция прямо обещала Сирии военную поддержку, а как поведет себя турецкая армия в случае чего на самом деле - большой вопрос, но скорее всего выполнит волю своего политического руководства. А Обама последовательно лишает Израиль возможности эффективно вести боевые действия, опираясь на американские военные базы в соседних странах.
3

Кыш

21 июня 2010 10:32
Израиль конечно может закрепиться где угодно ,да кто ж ему позволит!
4

Viktor

21 июня 2010 21:55
Какая то сумасшедшая чушь. Наверное в виде шутки написано. "Израильские войска занимают Иран" - явная шутка. Автор забыл, что израильтян всего - ничего.
5

Игорь 1-й

21 июня 2010 19:53
Что-то это мне напоминает шапкозакидательную советскую пропаганду накануне ВОВ. Надеюсь, это опубликовано в качестве дезы для врагов.
6

Барух

21 июня 2010 19:57
Видать написавший сие творение-теоретик ниразу не посетивший страны о которых пишет.Израиль не может вести длительных войн по многим причинам,так что наземная операция по захвату Ирана ЦАХАЛ вызывает улыбку-это при том что с севера ударят Сирия и Ливан,с юга Египет и Газа.Под вопросом участие Иордании и Турции.Но самое главное-Россия не останется в стороне,сосед и крыша режима аятолл.А ежели сделать детальный,а не такой нам подан в этой статье,анализ вооружения и средств защиты,то Израиль не потянет в одиночку.Времена изменились и события "Шестидневной"войны уже не повторятся-это иллюзия за которую можно дорого заплатить.Так же необходимо учитывать руководство страной.Барак-в должности министра обороны во время боевых действий-нонсенс,моральное разложение армии участвующей в борьбе с поселенцами и запретительные приказы при войне с арабами.Итог-неготовность к крупномасштабным боевым действиям.
7

leonidk33

21 июня 2010 17:46
Ирина, те дети, которых было 2-3, построили современный Израиль и дали ему военную силу. А те, которых 12, будут молиться, когда враг, не дай Бог, ворвется в страну. В Израиле служат 1,000 (повторяю, если не поняли: одна тысяча) детей из религиозных семей. И это уже было, когда пал второй храм. "И нет ничего нового под солнцем." (с)
8

Alf

21 июня 2010 18:06
Интересная статья. С чем то можно согласиться, с чем то поспорить. Ну с Израилем все вроде ясно - и мотивация к войне и цели и серьезный военный потенциал. С ядерным потенциалом не все ясно: Противники. Иран - вроде обладает отстающими от Израиля военной техникой и технологиями. Но в последнее время развивает собственный ВПК. Одно время писали о крылатых ракетах, сначала советских, а потом и собственно иранской разработки - правда или нет - не понятно. Есть ракеты шихабы и пр. Хезболла и Сирия - вроде как тоже уступают Израилю: Но вот что думаю - израильские системы про и ПВО - конечно же на самом высоком уровне - но ведь их можно пробить огромным количеством пущенных и дешевых примитивных ракет.
9

TURBO M.S.

21 июня 2010 18:36
**// Так очаровательно и мило вступил в мировую войну бравый солдат Швейк. Историков заинтересует, как сумел он столь далеко заглянуть в будущее. Если позднее события развернулись не совсем так, как он излагал "У чаши", то мы должны иметь в виду, что Швейк не получил нужного дипломатического образования. //** Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка.
10

Серж

21 июня 2010 11:05
А смысл завоёвывать Иран? Это же не соседнее государство. Похоже что даже Суэц не хватило сил удержать. А это гораздо более интересно.
11

Ирина

21 июня 2010 12:21
Для окупации какого-то района необходима живая сила - люди которые построят укрепления (например стену), хозяйственные постройки, начнут какую-то деятельность которая бы окупала военные расходы - хотя бы в отдаленной перспективе. А если этого нет - то всякий успех будет кратковременный. Возможно следует пригласить в союз другие народы - если своих сил мало. Но это возможно лишь при своей собственной силе - четкий коэфициент фертильности на уровне 7 не меньше. Лучше 10. Это не стоит таких уж непомерных расходов и не вызовет возражения мирового общества.
12

One

21 июня 2010 12:52
Петр Аберман, Вы дурак, да?..
13

Ирина

21 июня 2010 12:24
тут многие нападают на ортодоксов. И они не правы. Только ортодоксы представляют реальную силу Израиля. Все остальное - мираж, пыль. Лишь ортодоксы имеют большие семьи - поэтому у них вся сила и у них есть будущее. Все остальные исчезнут без следа.
14

Ирина

21 июня 2010 12:26
Кто-то тут высказывался что ортодоксы сидят на шее у других людей. Наоборот - попробуй вырастить 10 - 12 детей и тогда мнение сильно поменяется.
15

ВЛАДИМИР

21 июня 2010 12:37
Такое ощущение, что автор статьи любит собирать паззлы, легко и непринужденно кроит территории Ближнего Востока. Чувствуется легковесность и плохое знание предмета.
16

Val

21 июня 2010 19:30
На протяжении нескольких лет вокруг границ СА разрастается нестабильность - Йемен, Ирак, Судан
17

злой

22 июня 2010 23:19
этот опус я бы назвал,"записки военного дилетанта",не дай б-г чтобы разразилась война это будет конец государства Израиль,а возможно и третья мировая .О какой стране пишет автор,а ну да ,о Иране с населением в 74млн и почти 300 тысяч человек,так вот если они даже просто "пробегут"ничего не делая по территории Израиля, там вооще ничего не останется...теперь у нас видимо три спеца по ОБЖ, Петр Леонид и Саша..-)))а ,еще девушки с мужскими "мыслями "видимо тож военспецы...
18

Соломон

21 июня 2010 15:16
Ирина, эти дети должны интегрироваться в современное, развитое общество - тода это сила. В противном случае это балласт, как и их родители.
19

ח

22 июня 2010 22:08
Все правильно в статье написано. Еще не помешает кусочек Турции отхватить, чтобы туркам повадно не было.
20

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1800 дней со дня публикации.