Все новости

«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Дискуссионный клуб

Версия для печати

 Можно ли победить террор?

ЧЕМУ НАС УЧИТ СУДЬБА КАДДАФИ


"Арабы нынче - ну и ну - Европу поприжали"

Владимир Высоцкий, "Случай на таможне"
 

 

Очень трудно бороться с террором. Его победить невозможно. Это сейчас, когда он, в сущности, в подполье, ограничен в финансовых средствах, на вооружении своем имеет разве что взрывчатку, самодельные ракеты, легкое стрелковое оружие, несколько одурманенных сумасшедших, готовых пожертвовать собой, и еще кое-что по мелочи. А представьте, если у террора будут танковые бригады, заводские ракеты средней и прочей дальности, артиллерия, десятки и сотни тысяч обученных солдат, если в их распоряжении будет бюджет страны…


Ни одинокому Израилю с ним не справиться, ни всем странам Европы, ни даже самой могучей державе – Соединенным Штатам Америки. Не помогают ни армии, ни спецслужбы, ни миллиарды. И ядерный потенциал не используешь…

 

Прочитали внимательно предыдущий абзац? А теперь выбросьте все это из головы. Это я прикалываюсь, прикидываюсь, будто купился на пропаганду. На самом деле с террором расправиться довольно просто. Было бы желание. Смотрите: западные страны, не потеряв ни одного солдата, на учебных маневрах, максимально приближенных к боевым, сбили несколько ливийских самолетов, потом шутя побомбили автомобильные и танковые колонны и разрушили империю Каддафи. Не помогли тому ни арсеналы, ни преданная обученная армия, ни накопленные миллиарды. А ведь был настроен бороться до конца. Отчаянно. Обещал много крови - и пролил, не пожалел соотечественников, задействовал всю военную мощь. Такой силы нет у всех террористов в мире вместе взятых. У Каддафи была армия преданных ему людей, готовых вместе с ним воевать до конца, но более полугода он не протянул. Ничто не помогло. Загнали в угол, разбомбили, схватили живым – и тут же забили насмерть. Захотят – так же легко разделаются с диктатором Сирии. Ни ракеты не помогут, ни армия, ни миллиарды. С диктатором Египта разделались и того легче - припугнули, надавили, пригрозили, и Мубарак сам подал в отставку. Теперь его ждет виселица.

 

Умнее всех поступил правитель Туниса. Как только увидел, что народ возмутился, как только почуял каким-то местом, что западные СМИ его сдадут, – сбежал и тем спас свою шкуру. Сейчас вот за обработку президента Йемена взялись. Тоже побежит.

 

И при таком потенциале просвещенные, экономически развитые, обладающие самыми мощными армиями западные страны не справятся с каким-то задрипанным террором?

 

Возьмите ХАМАС. Он уже объявлен террористической организацией. Осталось самое малое: перекрыть денежный кислород, объявить в розыск главарей (только сунутся за границу, тут же арестовать - и под суд), соблазнить ближайшее окружение главарей деньгами и амнистией – в Газе начнется брожение. Всегда найдется толпа, готовая перегрызть горло тому, кого недавно носила на руках.

 

С "Хизбаллой" и того легче – у нее в Ливане есть давняя оппозиция. Только мигни – разделаются со всеми тамошними Насраллами.

 

С террором Европе и США разделаться - раз плюнуть. Да кто ж им даст! Саркози, Обама, Хиллари Клинтон, генсек ООН и прочие лидеры, уверенные, что именно они стоят у руля власти в мире, сейчас пыжатся от гордости: вот, мы Каддафи победили. А чё не победить того, кого им позволили победить? Кто позволил? Истинные правители мира, вершители судеб, те, кто несет ответственность за тот мир, в котором мы живем.

 

Истинным правителем мира являются свободные СМИ США и Европы. Они решили, что пора поменять сотрудничающие с Западом режимы в ряде арабских стран, и задействовали эти мощные силы, которые в другое время держат в черном теле, пугают международными трибуналами, поощряют санкции, настраивают оппозицию, задействуют НАТО. И правители Европы и США смело грозят, бомбят, отстреливают, конфискуют, арестовывают… Тешат себя: мы герои – Каддафи свергли, Асада вот-вот прижмем... Не понимают, что они – марионетки в руках у СМИ, выполняют их волю. Да не позволь вам СМИ – сейчас сидели бы и молчали в тряпочку.

 

Почему же СМИ отдали эти режимы на растерзание НАТО? Наплевать, что будут потери среди мирного населения. Знают: сколько бы мирных жителей при этом ни погибло, никто их в международный трибунал не потащит. Туда тянут только с подачи СМИ. Не знаю, почему СМИ не дают отмашку на ликвидацию режима Ахмадинеджада. Может, видят в нем своего?

 

Если бы действительно была поставлена цель бороться с террором любыми средствами, его уже давно не было бы. Но в борьбе с террором такой цели не ставят. Более того, его пестуют, ему служат, его пропагандируют, тиражируя его идеи и играя в их семантику, называя бойцами национально-освободительного движения.

 

Когда Буш вел войну с террором в Афганистане и с диктатором в Ираке, СМИ в своих сообщениях делали упор на нарушение прав человека со стороны американских войск. Сейчас они подробно сообщают о зверствах, которые чинят правители обреченных ими стран. Наивные организации, борющиеся за права человека, отчаянно пытаются обратить внимание общественности на нарушения со стороны оппозиции – это звучит как глас вопиющего в пустыне. СМИ передают эти сообщения, но так, цедят сквозь зубы, тут же переходя на реализацию своих сверхзадач.

 

Оппозиционеры прибили плененного ими Каддафи, нарушая все его права. Думаете, кто-то из виновных серьезно пострадает? Уверен, что нет. А почему? Потому что цели ставят не правители, не страны, а мировые свободные СМИ – Европы и США. Буша, который свергал иракского диктатора, американские и европейские СМИ ловили на любой оплошности, раздувая любую мелочь до мирового скандала.

 

Чему нас учит обмен Гилада Шалита на 1027 террористов? Да все тому же. Не Нетаниягу совершил этот обмен, не его правительство. Как сказал 12 октября на Первом телеканале в 17:53 профессор из журналистского колледжа в Ариэле ("Бейт-сефер ле-тикшорет") Рафи Мен: "СМИ заставили Нетаниягу совершить обмен". Сделали они это, взяв под свое покровительство движение по освобождению пленного солдата. Думаете, израильские СМИ были настолько озабочены судьбой этого солдата? Отнюдь. Просто они видели, что это ставит в неловкое положение Нетаниягу.

 

Как только Гилад Шалит оказался на свободе, СМИ завели совершенно иную сурдинку. Они потащили на телеэкраны, в радиоэфир, на страницы газет тех, кто был против обмена. Опять же чтобы дискредитировать Нетаниягу, который теперь выставляется ими как человек, выпустивший на свободу опасных террористов. Где были эти противники обмена всего месяц назад? Да устрой они митинги против обмена, собрали бы больше людей, чем сторонники обмена. И ХАМАС был бы покладистее, видя, что Израиль не склонен идти на обмен. Но СМИ выдавали эти протесты за единичные маргинальные акции.

 

Они охотно предоставляли эфир и страницы газет тем, кто призывал перестать вести торг и выполнить все требования ХАМАСа. Подрывая переговоры, они кричали на весь мир: выхода нет, зря упрямимся, нужно выпустить Маруана Баргути, выпустить организатора покушения на Рехаваама Зеэви, выпустить всех.

 

Теперь вот выяснилось, что твердая позиция Нетаниягу принесла плоды. Гилад дома, а Баргути и иже с ним остались в тюрьме. Не кликушествовали бы СМИ, может, цена обмена была бы ниже. Вместо того чтобы позволить противникам обмена после драки махать кулаками, надо было бы вытащить за ушко да на солнышко тех пораженцев, пусть покаются, пусть признают, что ни черта не понимают, и уйдут в отставку.

 

Несмотря на то, что местные СМИ идут в фарватере западных, за судьбу Израиля я беспокоюсь меньше, чем за судьбу Европы и США. Наши СМИ имеют меньшее влияние на умы и сердца, чем там, благодаря тому, что наш народ разделен на секторы. Большое "русское" население имеет свои СМИ с большим креном вправо. В собственном соку варятся ультраортодоксы, которые считают светские СМИ некошерными. Носители вязаных кип тоже имеют стойкий иммунитет против промывания мозгов. Все они вместе - это уже половина еврейского населения. Можно мобилизовать в лагерь скептически настроенную против СМИ заметную часть коренного светского населения восточного происхождения. Эти не любят СМИ из-за того, что почти все властители умов там – ашкеназы, с которыми у "мизрахи" давние счеты.

 

А чему нас учит покушение на Мабхуха в Дубае в прошлом году?

 

Международные СМИ убедили всех, что главное в той истории - кто его ликвидировал, какие паспорта при этом были использованы, в какой руке ликвидаторы держали ракетки, какой парик носила "наживка" и так далее. И началась свистопляска вокруг Израиля, "Мосада", запугивание международным трибуналом, демарши стран, чьи паспорта фигурировали в этом деле.

 

А ведь должно было быть совершенно иначе. СМИ должны были поднять шум по поводу того, как получилось, что многократный убийца, архитеррорист, руки которого по локоть в крови, спокойно прибывает в Дубай и без опаски селится в лучшей гостинице? Никто не остановил его в аэропорту, никто не арестовал в гостинице, не предал суду, не изолировал от нормальных людей. Выдели мировые СМИ в своих репортажах именно этот аспект, мы бы не смотрели каждый вечер, как начальник полиции Дубая красуется перед телекамерами, похваляясь, что ему известно, кто участвовал в ликвидации, и, не имея никаких улик против Израиля, грозит ему всеми карами! Он потел бы от неудобных и вполне закономерных вопросов и поспешил бы подать в отставку. Его сменщик принял бы надлежащие меры, и не было бы нужды в ликвидациях, переодеваниях, поддельных паспортах. А пока этого нет, так и будем жить, боясь террора. Потому что он – выкормыш СМИ. Они его лелеют и пестуют.

 

Выдвигая такие обвинения в адрес СМИ, я просто обязан ответить на вопрос, зачем им эта террористическая мразь… Снова и снова задаю себе этот вопрос - и не могу найти удовлетворительного ответа. Как-то высказал предположение, что террор им нужен для того чтобы держать в страхе народы своих стран, чтобы легче было ими манипулировать и продвигать свою повестку дня, суть которой – повсеместное установление социализма. Не знаю, насколько это близко к истине, голову на отсечение за верность этой версии отдать не могу. Может, читатели выскажут более разумное предположение – буду рад прочесть.

 

С порога отвергаю озвученную не раз в прессе версию, будто сказочно богатые арабы купили американские и европейские СМИ и диктуют свою политику. В вопросе террора истинно богатые арабские режимы – Саудовская Аравия, Катар, Дубай и проч. – находятся по разные стороны баррикад с этими СМИ.
Нет, впечатление такое, что западные СМИ помощнее любого арабского режима, любого нефтяного магната в куфие. Эта версия довольно шаткая… А эпиграф я просто так привел, из баловства. Из любви к Высоцкому.

 

И когда в следующий раз какой-нибудь политик скажет вам, что террор невозможно победить, что с ним нужно договариваться, от него нужно откупаться, с ним нужно вступать в переговоры, идти на компромиссы – отправьте его подальше, прямо к Каддафи.

 

Юрий МООР-МУРАДОВ

 

Фото Reuters

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Julius Frumin

4 ноября 2011 01:47
Современная западная цивилизация подобно Древнему Риму разваливается не из-за внешних причин, а из-за наивной веры в то, что её ценности имеют всеобщий характер и надлежит лишь всемирно их распространять. Разумеется, СМИ играют существенную роль в формировании западного сознания, но думаю, что порок связан в первую очередь с утратой того, что Л.Гумилёв называл пассионарностью. Или, если так можно выразиться, с ослаблением общественного иммунитета, чьей задачей должно быть активное сопротивление чуждым разрушительным идеологическим влияниям.
1

drugoyv

4 ноября 2011 07:13
Какая мне разница кто в меня стреляет : террорист, артиллерист, танкист или артист. Во всех армиях есть диверсионные отряды ,которые действуют на территории противника. Арабы ведут против нас диверсионную войну. И причина войны всем известна- это как всегда деньги. Все эти шейхи и аятолы натравливают на нас своих подданных чтобы сохранить своё влияние и свою власть над своми подданными и сохранить свои доходы. Но над нами висит Чемберленовское проклятие : лучше плохой мир чем хорошая война. И каждый Новый год мы пили и говорили : только бы не было войны. А над арабами это проклятье не висит - они знают что мы их не уничтожим. Чтобы победить генералов надо разгромить их армию. Арабы поймут Чемберленовское проклятие только тогда когда понесут такие же потери как немцы и японцы.
2

Гебби

4 ноября 2011 14:30
Заголовок про одно, а статья про совершенно другое. Конечно, можно победить отдельно взятого террориста, можно уничтожить конкретную организацию, но явление "победить" нельзя. Каждую минуту рождаются новые люди, и часть этих людей будет недовольна своей жизнью. И часть этих недовольных всенепременно начнёт бороться против того, чем они недовольны. И кто-то обязательно выберет террор. Чтобы победить терроризм, нужно, чтобы все были довольны своей жизнью. Или, хотя бы, чтобы уровень недовольства никогда не превышал некоторого критического порога. И даже в этом случае будут находится радикалы, у которых всё в порядке, но недовольных именно этим всеобщим удовлетворением.
3

Барух

4 ноября 2011 21:00
Террор победит только террор,все остальное только словоблудие.Инстинкт страха и самосохранения заставить лидеров террора прекратить свои действия.Напуганная толпа вынудит боевиков либо убраться либо сама остановит их.От террористов невозможно откупится,им невозможно навязать свои законы жизни,когда действуют две модели общества,как в нашем случае,взаимопримерения и взаимопонимание невозможно,даже ежели они этого хотят и только работают инстинкты.Утопией является то что создав всем хорошую жизнь прекратится террор у нас разные понятия"хорошей жизни".
4

Илья

4 ноября 2011 22:50
Террор террору рознь. Есть баскский терроризм, ирландский, курдский, которые можно назвать борьбой за национальное освобождение и который никого по большому счёту в мире не беспокоит, так как проблемы там разрешимые. А есть исламский терроризм - бессмысленный, беспощадный и беспросветный, который грозит всему человечеству и который действительно трудно победить, не уничтожив, или по-крайне мере, не модернизируя такую бодягу, как ислам.
5

koch

5 ноября 2011 04:03
нужно, чтобы все были довольны своей жизнью.

Это из 1001 ночи. Шахерезада, отзовись!
6

lew

5 ноября 2011 12:34
Террористы, те которые САМИ совершают ТЕРАКТЫ - тупые по определению. А создают террор, управляют террором НЕ ТУПЫЕ, а ПОДЛЫЕ НЕГОДЯИ. Их не так сложно найти. Для террора НУЖНЫ ДЕНЬГИ. И деньги БОЛЬШИЕ. Есть люди, которые умеют прослеживать движение денег. Но некоторым странам, руководителям Этих стран - ТЕРРОР НУЖЕН для создания страха в собственных странах и в соседних. Народами, испытывающими страх, легко манипулировать.
7

griber

5 ноября 2011 14:09
Автор утверждает, что СМИ управляют миром. Если бы не было СМИ, то Каддафи был сметен уже давно. А также другие государства поддерживают террор, арабские государства, Россия. США, Саудовцы, Пакистан поддерживало террористов во время войны СССР в Авганистане. Россия поддерживает террористов Хамас, Сирию и др. страны. Страны, родственники террористов должны нести групповое наказание за акты террора, тогда они сами будут следить за террористами и все делать чтобы близкие им люди не занимались подготовкой террора, искоренять террор в зарождении и информировать власти и другие государства о возможном терроре из боязни возмездия пострадавшей стороны. Террористам плевать на СМИ. СМИ только усиливают страх перед террором, каждый раз сообщая о кровавом злодеянии. Террористы только предупрждают через СМИ что они сделают что - то. Но утверждать, что СМИ управляют террором - чушь собачья.
8

markis67

5 ноября 2011 22:48
Илья полностью прав. Но проблема с исламом неразрешима. Религию не запретишь.
9

Papirtis

6 ноября 2011 17:17
Думал по делу- а по факту в огороде бузина в Киеве дядька. СМИ роль играют -но ни ХРЕНА не решают и ДАЛЕКО не все знают. Победить террор на все 100 -может и действительно нельзя. Но снизить его на порядок -возможно вполне.Несколько МАЛЮСЕНЬКИХ предложений -
1 И тупая Европа и Израиль просто ОБЯЗАНЫ - ПРИГОВАРИВАТЬ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ И ПРИВОДИТЬ ЕЕ В ИСПОЛНЕНИЕ всех тех, кто своими действиями СПОСОБСТВОВАЛ совершению теракта, убившего невинных людей- а именно : тех кто снабдил деньгами, тех кто науськивал террориста-смертника- тех кто его подвозил -укрывал и так далее. Смертника этой казнью самого не испугаешь - но всю шатию-братию из перечисленных- ЕЩЕ КАК !!!
-2 Идиоты из Европы -например конкретно Великобритании - товарища Anjem Choudary ПРИВЕТСТВОВАВШЕГО ПУБЛИЧНО ТРАГЕДИЮ 11 с ентября и также ПУБЛИЧНО взрывы в Лондонском метро- ПО СПЕЦИАЛЬНОМУ ВНЕ ВСЯКОЙ ОЧЕРЕДИ ПРИНЯТОМУ ЗАКОНУ- 10 лет тюрьмы без права на досрочное освобождение.Лица- ДОСТОВЕРНО знавшие о подготовке теракта и не донесшие об этом властям- до 25 лет тюрьмы без права на досрочное освобождение. Станет меньше помогающих смертникам- станет меньше и их самих.Политическая и иная толерантность , о которой долдонят господа из Совета Европы- для людей -ДЛЯ ПОЛУУМНЫХ ЗВЕРЕЙ - она безумна -бессмысленна и причиняет только вред
10

Каплун-Давидсон,

6 ноября 2011 18:14
Кто такой СМИ, спрашивает грузин, с ним чито нельзя поговорить, он поймёт мене я пойму их, а действительно кто такой СМИ, они ведь не сами по себе за ними кто стоит,
заговор, только какой, чей, вот в чём вопрос?
11

misvelud

6 ноября 2011 23:43
Терроризм - это ненависть, которая питается религиозным мракобесием. Пока человечество не поумнеет, не осознает пагубность всех религий, не выдавит из себя религиозного раба, терроризм будет жить и процветать. Придут новые арафаты и бин ладены, а может быть и иваны и джаны, ослеплённые религиозной ненавистью, и поведут за собой таких же с промытыми мозгами фанатиков на новые насилия и убийства./
12

Papirtis

7 ноября 2011 18:35
Господа израильтяне !
1- Вы повесили Адольфа Эйхмана, который насколько мне известно ЛИЧНО не убил ни одного еврея, но сделал ВСЕ,чтобы были уничтожены МИЛЛИОНЫ.
2- Были сотни случаев ,когда террористы -смертники разорвали на куски 10-20 или 35 граждан Израиля ( и иностранцев )-Каждый раз КТО_ТО натаскал этих ублюдков-кто-то изготовил для них взрывчатку- кто-то подвез -кто-то организовал маскировку и так далее.Мой ВОПРОС к Вам - все эти КТО-ТО НЕ Эйхманы по сути ??? То, что от рук Эйхмана погибли миллионы , а во время терактов -только десятки или сотни - МЕНЯЕТ ЧТО-ТО В ПРИНЦИПЕ ? Почему повесить БОЛЬШОГО Эйхмана -МОЖНО -и Вы сделали это , почему МАЛЕНЬКИХ Эйхманов -НЕЛЬЗЯ ? Мнимый гумманизм применительно к ним -это ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед их жертвами.Кроме того- даже чисто ПРАКТИЧЕСКИ- если будут повешены десятки МАЛЕНЬКИХ Эйхманов , это сто процентная ГАРАНТИЯ , что будет подготовлено меньше будущих смертников.Не 10 пожизненных сроков - они могут дождаться нового Шалита- ВИСЕЛИЦА- вот что,если и не остановит ,то хотя бы ПРИОСТАНОВИТ число терактов- и плюньте на идиотов из Совета Европы с их мнимой ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ- если бы от теракта в Париже-например -погиб бы дочь или сын товарища Саркози- круто сомневаюсь , чтобы он выступал бы за проявление милости к убийцам...
13

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1800 дней со дня публикации.