Все новости



























































































































































































































































География посетителей

sem40 statistic
«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Политкорректность - тяжелое заболевание Запада

  Политическая корректность - это одно из самых ужасных изобретений 20-го века. Она заключается в том, что изобретен новый эзопов язык, чтобы не называть вещи своими именами. Цель, вроде бы, та же, что у Эзопа: не дай Бог не обидеть кого-то, а говорить как бы намеками. Но из инструмента индивидуального пользования этот язык в наше время превратился в некое официальное средство коммуникации.
  
  Не знаю точно, где политкорректность родилась, об этом спорят, но особенно пышным цветом она расцвела в США, Канаде и западноевропейских странах. Думается, что была она создана какими-то политиканами, преследующими свои определенные цели. Но многим простым людям она существенно осложнила жизнь.
  
  Вот, например, многие помнят, что в Торонто довольно долго был запрет на упоминание цвета кожи преступника в его полицейском описании. Полиция была вынуждена использовать в своих газетных объявлениях натурально эзопов язык, чтобы более-менее аккуратно описать преступника. Под такие описания подходили и белые, и черные, возможно 10% от населения Торонто. Им грош цена. От них никакой пользы при поимке преступника. Все городские банды могли ни о чем не беспокоиться. Но зато никакая тень на черное, желтое, смуглое население города не была брошена, и политкорректность была соблюдена.
  
  Даже в таком простом вопросе, как стремительно прогрессирующее ожирение населения, политиканы умудряются сказать свое слово. Например, вместо слова "ожирение" американской правительственной организацией недавно было рекомендовано использовать понятия "избыточный вес" и "риск избыточного веса" (прочитано в нью-йоркской газете "Новое Русское Слово" в июле 2006 года).
  
  Вот недавно проходил всеканадский конкурс топ-моделей. Одной из участниц была девушка-китаянка. Не буду ничего говорить о ней от себя, но вот что она сама сказала в интервью: "Только в Канаде такая уродливая девушка, как я, может претендовать на титул топ-модели". Она, конечно, была бесконечно благодарна Канаде за это. И вот она уже вошла в число трех финалисток. Дальнейшее не важно. Равное представительство всех наций в конкурсе было обеспечено.
  
  Недавно ко мне попала статья из ведущей французской газеты "Le Monde". Она дает представление, какова сейчас ситуация с политкорректностью во Франции. В целом статья посвящена России, существующей там сейчас ксенофобии, т.е. вражды по отношению к инородцам, например, тем же мусульманам, расселяющимся в России повсюду в больших количествах. Авторы рассуждали о несколько враждебном отношении большой части русского населения к этим пришельцам, о проблемах, возникающих в связи с этим. Россия, кстати, не страдает болезнью политкорректности, скорее она находится на другой стороне спектра, когда можно говорить все, что хочется, иногда даже чересчур много.
  
  В той статье проводились параллели между российскими проблемами и проблемами Франции с ее мусульманским населением. И отмечалось, что в качестве эксперта русские средства массовой информации обратились к находившейся тогда в России французскому историку, специалисту по российской истории (и частично грузинке по происхождению) Элен Каррер Д′Анкосс, которая к тому же является Постоянным секретарем французской Академии наук. И она сказала для российских газет и телевидения все то, что она не может сказать во Франции о французских мусульманах (что она сказала, на самом деле не относится к теме настоящей статьи). Но важны ее другие слова, опубликованные в газете "Московские новости": "Французское телевидение настолько политически корректно, что это просто кошмар. У нас есть законы, которые трудно даже себе представить при Сталине. Вы пойдете в тюрьму, если скажете, что по телевидению показывали 5 евреев или 10 черных. Люди не могут выразить свое мнение об этнических группах, о второй мировой войне и многих других вещах." И я теперь несколько опасаюсь за будущее мадам Каррер Д′Анкосс, о выступлении которой в России газета "Le Monde" оповестила всю Францию.
  
  Многие люди на Западе не готовы принять этот подход, многие издеваются над ним, сатирики и юмористы получили постоянную пищу для своих острот. Есть отдельные виды политкорректного юмора для детей и взрослых, студентов и пожилых людей. Вот несколько примеров.
  
  Школьника теперь предлагается не называть ленивым, это не будет политкорректно. Лучше называть его человеком с упадком энергии.
  Если он куда-то все время опаздывает, лучший способ избежать слово опоздание - сказать, что время его прибытия перепланировано.
  Еду в школьном кафетерии лучше не называть отвратительной, корректно сказать, что она представляет проблему для пищеварения.
  
  Это - для детей, а для взрослых - свой набор политкорректностей.
  Например, не будем говорить о человеке, что он толстый, а скажем - развивающийся горизонтально.
  Вместо нечестный скажем: этически не ориентирующийся.
  Вместо слова уродливый - отличающийся косметически.
  Безработный - вынужденно отдыхающий.
  Короткий - вертикально недоразвитый.
  И т.д.
  
  Я сам имею некоторый опыт по части политкорректности, полученный когда я обращался за работой в ряд американских университетов. В ответ я сразу получал вопросники. Это была такая длинная анкета с огромным количеством вопросов, призванных в конечном счете установить, относишься ли ты к какому-то типу меньшинства и, если да, то какого. В них использовался особый политкорректный язык. Понятие кавказский тип использовалось вместо простого слова белый, афроамериканец было синонимом слова черный. Политиканы университетского уровня пытались таким образом решать какие-то свои задачи. А о том, как они их решают, был в ходу в свое время анекдот с вопросом насчет самого лучшего претендента на работу в Америке. Оказалось, что таким идеальный кандидатом является хромая черная лесбиянка. Образование и достижения в области ее деятельности неважны. Важно то, что, приняв ее на работу в результате такой селекции, организация закрывает сразу кучу своих обязательств по работе с меньшинствами: они как бы нанимают одновременно и черного, и больного, и представителя сексуальных меньшинств, и женщину.
  
  Хотя меня все эти годы мучит вопрос: а перед кем эти обязательства? Может есть какой-то закон о политкорректности, которого я не знаю? Или, если нет такого закона, то существует какое-то негласное соглашение, предписывающее такую линию поведения? Тоже никогда о нем не слышал. Буду благодарен, если кто-нибудь объяснит.
  
  А что же для нашего русскоязычного читателя с опытом проживания в железных тисках советского режима? Вам этот принцип политически корректного набора служащих ничего не напоминает? Мне напоминает. Он напоминает печально знакомую нам разнарядку, по которой в выборном органе, в Советах, например, должно быть двое таких-то, четверо таких-то и пятеро таких-то. Если наверху, например, было решено, что в Совете должна заседать доярка, то такую доярку находили из-под земли.
  
  В Америке этот подход расцветает пышным цветом. До выборных органов здесь дело еще, вроде, не дошло, но там, где правительство может приложить руку, оно эту разнарядку вводит. Поистине неисповедимы пути Господни! Вот, оказывается, где смыкается оголтелый социализм и безмозглый капитализм!
  
  Интересно, что принцип политкорректности полностью противоречит другому основополагающему принципу западной демократии, а именно принципу свободы слова. Многие осознают этот факт, но ничего пока не сделано, чтобы разрешить это противоречие. Хотя, очевидно, что из-за использования политкорректного языка, придуманного политиканами, страдает демократия, которая является заботой настоящих политиков.
  
  Можно сказать, что Запад потерпел полное фиаско, пытаясь согласовать эти две несовместимые вещи: политкорректность и свободу слова. Вот несколько примеров. В Канаде, например, считается теперь хорошим тоном говорить о гомосексуализме только в положительном плане. Но если только кто-нибудь, поддавшись искушению свободы слова, выскажется о нем негативно, в ответ будет развернута агрессивная компания очернения. Недавно одна ученая женщина, которая дожна была получить почетную степень доктора в одном из торонтских университетов, имела неосторожность высказать свое неприятие однополых браков. Причем сделала она это не просто на основе ее личных вкусов или здравого смысла, а базируясь как бы на результатах своих научных изысканий. Что тут было! Советские партсобрания могли отдыхать. Ее буквально ели поедом со всех сторон. Заключение большинства выступлений в печати было типа того, что столь морально неподготовленная личность не может получить такое высокое отличие. Какая там свобода слова!
  
  А вот полностью противоположный пример. Во время войны Израиля с "Хезболлой" в Монреале было организовано ралли (демонстрация) мира. Это было оригинально. Участвовали в нем в основном мусульмане, евреи приглашены не были. (Хотя, какой это может быть мир, если другая сторона не представлена? Это скорее описывается известной из советских времен фразой: "Против кого дружить будем?") Участники несли плакаты, прославляющие "Хезболлу". Один из плакатов извещал всех: "Евреи - убийцы". Заметьте - евреи, даже не израильтяне. Про таких борцов за мир у нас также говорили, что будет такая борьба за мир, что от него камня на камне не останется. Самое печальное, что в этом ралли "мира" участвовали главы основных квебекских партий, члены их парламента, якобы призванные быть озабоченными поддержанием демократии в Квебеке. Черта с два! Они без всякого сомнения показали, что на их нейтралитет расчитывать не приходится. Они сделали свой выбор в погоне за голосами мусульманских избирателей. И это имеет какое-то отношение к политической корректности?
  
  В этом смысле хочется отметить, что русская пресса является островком свободы слова в море канадской (американской) политкорректности. Мы все столько лет жили в болоте не то что политкорректного, а скорее бессловесного общества, что сейчас мы все никак не можем надышаться этим воздухом свободы, этой возможностью выразить, наконец, свои мысли. И создается впечатление, что русскоязычный читатель еще меньше других канадцев склонен терпеть все эти экивоки и расшаркивания.

Слуцкий Леонид Иосифович


  • 1-05-2012, 12:36
  • Просмотров: 9486
  • Комментариев: 13
  • Рейтинг статьи:
    • 85
     (голосов: 14)

Борис

1 мая 2012 21:59
политкорректность-это защита чиновников западного Welfare state(социального государства) от претензий своих граждан.Политкорректность распространяется не на всех: капиталисты,богатые,израильтяне и евреи находятся вне этой сферы и их можно поносить.Ущемляемые евреи настолько привыкли к гипер- политкорректности,что она начинает заменять религию,так американские евреи (многие) считают политкорректную "социальную справедливость" более полным выражением еврейской идентичности,чем иудаизм.
1

Observer

2 мая 2012 06:52
http://freebeacon.com/jewish-voters-leaving-obama/

Some good news today!
2

завклуб

3 мая 2012 07:31
Есть краткое и ёмкое определение политкорректности - “Диктатура меньшинств ( национальных, сексуальных, релизиозных и т. д ) направленная на подавление белого человека (мужчины)”. Кому это выгодно? Прошу высказаться, поскольку вопрос не совсем риторический.
3

Клибанский

3 мая 2012 21:43
Шедевром политкорректности (увы,без политики!) является good-looking (красивый,привлекательный) - not at all unpleasant to look at (не неприятный на вид!!) Всё это было бы смешно,если бы и т.д.
4

Observer

4 мая 2012 00:43
Завкладу:
Кому это выгодно?
Русским, хозяевам бывшего СССР. Они засылали, натренировав, террористов в Родезию и ЮАР. В итоге исчезли процветающие страны, где работали и сносно жили все.
Русские обучали прогрессивных бездедьников со всего света в п. лумумбах и прочих гебистких лавочках. Они пестовали и ласкали арабских террористов. Они проводили операции по разложению Запада с помощью полезных идиотов, сексотов, шпионов, террористов, т.п.
Но, как всегда, про...лись и потеряли все. Китай идет вверх, и берет под контроль и Африку и Азию и Лат. Америку. Да и русские отдали без лишних разговоров остров Даманский Поднебесной. Китайцы возьму в России все , что им надо. Потому что вместо дела, завлубы ищут причину всех проблем в евреях. Или в Израиле. Да и Америка русским спокойно жить не дает...хотя мало кого Россия интересует. Разрушать умеет, а строить, создавать-не очень. Зато умеет Китай, которому на всех...
5

Генри Моргентау

4 мая 2012 02:24
Завклуб. "Диктатура меньшинств ( национальных, сексуальных, релизиозных и т. д ) направленная на подавление белого человека (мужчины)" . "Белый мужчина" может быть в числе сексуального , национального и тем более религиозного меньшинства. Примеров тому масса- начиная с бургомистра Берлина-гомосексуалиста и заканчивая кандидатома в президенты США-мармоном . В том , что они- "белые" , сомнения , надеюсь , не возникает? По вашему определению получается , что "белые мужчины"
"подавляют" сами себя.
6

Berrek

4 мая 2012 14:38
Все это началось гораздо раньше - еще при упадке Римской империи, когда вместо старого доброго определения "раб"-serv? стали использовать политкорректное "слав".
7

Шальной

5 мая 2012 15:22
Berrek: Разве в римской империи говорили по-русски?
8

старый виленский еврей

5 мая 2012 18:53
Цитата: « В этом смысле хочется отметить, что русская пресса является островком свободы слова в море канадской (американской) политкорректности».

Комментарий: Сразу видно, что господин Слуцкий не еврей, а лицо еврейской национальности.
9

завклуб

6 мая 2012 00:57
Для Генри Моргентау. Диктатура меньшинств как раз и означает, что белый человек принадлежащий к сексуальному меньшинству участвует в подавлении нормального белого человека. Логического противоречия тут нет. Искусство управления (подавления) в том и состоит, чтобы организовать “самообслуживание”. Как говорил сэр Уинстон Черчиль – “ Убивать азиатов руками азиатов”.

Для Observer. Вы высказались не по теме. Темой является политкорректность, а не подрывная деятельность советского режима, которая кстати закончилась пшиком. Ваша ненависть и злорадство по отношению к России здесь неуместны, тем более что Я проживаю в Торонто, гражданин Канады, приносил присягу Королеве Англии Елизавете II.

Для Berrek. Политкорректность появилась в 20-ом веке и Римская империя тут совсем ни к месту. По крайней мере император Тит при штурме Иерусалима в ходе Первой Иудейской войны совсем не думал о политкорректности. А логотип у вас богатый, на девять свечей.
10

Observer

7 мая 2012 11:44
Завкладу:
Россия.... За что любить ее евреям сегодня? За поддержку Ирана? Сирии? Хамаса? За поставки оружия врагам Израиля? За постоянное лицемерство?

Задело насчет Китая? Привыкайте, завклуб: пока вы хитрите и выкручиваетесь как укусить евреев, пускай словесно, КНР прибирает Россию основательно, и быстро- без болтовни и политкорректности.

D'une certaine faon, je ne crois pas que vous tes Canadien . Je crois que vous tes agent provocateur.
11

N.N.

7 мая 2012 16:19
завклуб, вы с этим умным видом даже спите?
"Ты знаешь ничего, но обо всём..."
12

Berrek

7 мая 2012 21:17
ответ Шальному: Множество славянских рабов, наводнившее западную Европу, привело к появлению термина "слав", как неологизма понятия "раб". До наших дней это дошло в английском "slavery", немецком "Sklaverei", французком "esclavage" и т.п. Видимо, это было более политкорректно, чем прежнее латинское "servus","servitutem"... Но славянам такое понравится не могло, и они вместе с гуннами и германцами пришли и.... далее всем известно, что произошло.
13

Информация

Комментировать новости на сайте возможно только в течении 180 дней со дня публикации.


    Друзья сайта SEM40
    наши доноры

  • Моше Немировский Россия (Второй раз)
  • Mikhail Reyfman США (Третий раз)
  • Efim Mokov Германия
  • Mikhail German США
  • ILYA TULCHINSKY США
  • Valeriy Braziler Германия (Второй раз)

смотреть полный список