Все новости

«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Великобритания

Версия для печати


 Еврейский развод открыл дорогу шариату


Muslim protestИсторическим постановлением английского Высокого Суда еврейской паре из Лондона было разрешено согласовать условия своего развода в Бейт-Дине (еврейском религиозном суде). Это решение светских властей открывает дорогу разводам в соответствии с законом шариата.


Правовые эксперты заявили, что это дело будет иметь далеко идущие последствия, в то время как Совет Мусульман Великобритании приветствовал решение суда, заявив: "Если это событие в  итоге приведет к принятию разводов по законам шариата, то мусульман это только воодушевит".


Дело касалось молодых ортодоксов, которые поженились в 2006 году и сначала переехали жить в Израиль. Они вернулись в Лондон в связи с рождением первого ребенка и расстались в 2009 году, вскоре после рождения второго.


Споры по поводу детей привели к участию Управления по делам семьи Высокого Суда Англии. Затем пара попросила разрешения г-на судьи Бейкера передать их дело  на рассмотрение одному уважаемому раввину Нью-Йорка, чтобы он смог рассудить их в соответствии с галахическим законом и по процедуре Бейт-Дина. Судья Бейкер согласился, обосновав это тем, что принципы Бейт-Дина соответствовали английскому праву, добавив: «Мы отнеслись с уважением к глубоким набожным убеждениям обеих сторон. Конечный результат был в согласии с английским законом, но он был достигнут процессом, имеющим корни в еврейской культуре».


Пара достигла соглашения в прошлом году, но Верховный Суд обнародовал свое решение на этой неделе. Джеймс Стюарт, партнер юридической фирмы, которая представляла женщину, прокомментировал: «Нет сомнений, что это открывает перспективы. Это первый случай, когда суд по семейным делам делегировал некоторые из своих полномочий религиозному суду. Я считаю, что исламским судам будет оказан аналогичный знак уважения, если мусульманская пара пожелает, чтобы их дело было передано из светского суда в шариатский».


В своем постановлении судья Бейкер  упомянул речь бывшего архиепископа Кентерберийского,  Доктора Роуэна Уильямса, который в 2008 году, будучи еще в должности главного духовного лица страны, заявил: «Гражданство в светском обществе не должно неизбежно означать отказ от религиозности».


Но судья дал понять, что постановления Бейт-Дина не являются юридически обязывающими и все еще нуждаются в подтверждении Высокого Суда.


В Великобритании действуют примерно 85 советов шариата, которые принимают решения в соответствие с исламским законом, в том числе и в бракоразводных процессах. На данный момент эти решения не имеют юридической силы. Так, в прошлом году английский суд вынудил врача оказывать финансовую поддержку своей бывшей жене, несмотря на его попытки прикрыться законом шариата, который к этому его не обязывал.


Комментарий редакции


В Великобритании живет и процветает независимая еврейская община. Почему английские граждане  попросили английский суд передать их дело на рассмотрение в другое государство? А если бы они захотели обратиться не в нейтральные США, а в Израиль, который Англия, мягко говоря, недолюбливает? Причем обращались бы они не официально, к государству Израиль, а к какому-нибудь раввину из Иерусалима или Цфата, который, скорее всего, с радостью бы откликнулся. Но английские СМИ, разумеется, не стали бы разбирать такие подробности как разница между личной инициативой Цфатского знатока талмуда и  государством Израиль. Непременно бы отметили, что израильтяне не только оккупируют всех направо и налево, но еще и лезут в законодательный процесс Англии.

 

Немного статистики – в Великобритании проживают примерно 290 000 евреев (из 62 600 000 общего населения).  Причем только половина из них настолько религиозна, что им (теоретически) может прийти в голову попросить местный суд передать свои полномочия заграничному светиле.


Мусульман в туманном Альбионе 2 869 000 – то есть почти в 10 раз больше. И 28% из них хотят жить по законам шариата – примерно миллион. Нужно ли Англии, чтобы ее мусульмане претендовали на привлечение исламского суда к светскому законодательству? Сочтёт ли британский судья правомерной  консультацию какого-нибудь саудовского или пакистанского светоча по вопросам о многоженстве или сексе с несовершеннолетними, которые в Исламе не запрещены, а напротив, имеют глубокие корни в исламской культуре?


Желали они того или нет, но эта «набожная» пара и политкорректный судья Бейкер оказали медвежью услугу всей Великобритании.





Источник: SEM40
| Оцените статью: +2

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.
Тема опроса: Религия и закон
Согласны ли вы с решением судьи о передаче некоторых полномочий Бейт-Дину?

Да – Бейт-Дин не противоречил законам Британии - 9 (14,52%)
14,52%
Да – оставим семейные вопросы религиозным судам - 3 (4,84%)
4,84%
Нет, потому что Бейт-Дин находился в другой стране - 3 (4,84%)
4,84%
Нет – нельзя совмещать религию и закон - 21 (33,87%)
33,87%
Нет – это открывает дорогу шариату. А так я не против - 14 (22,58%)
22,58%
Нет – это неуважение к английскому образу жизни - 12 (19,35%)
19,35%
Всего проголосовало: 62

 

Добавление комментария



Наш архив