Все новости



























































































































































































































































География посетителей

sem40 statistic
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

История о том, как санкции уравняли Россию и Израиль

Соперничество Старого света с Новым началось не вчера, не завтра и закончится. Но не лучшее время ссориться нашли. Внутри Старого света свои проблемы, между Цивилизацией и Московией, Новый свет периодически сталкивается лбами по разлому Север-Юг, но там силы явно пока не равны. Поэтому меряться силами Новый свет выходит во внешний мир, где нет-нет, да и наскочит на кого-нибудь не вполне себе по зубам.

 

Американский план Маршалла, что греха таить, очень помог, да и взятие сильно разбогатевшими за 1939-1945 гг. США бремени расходов на оборону на себя (взамен на полную политическую лояльность) весьма способствовало послевоенному экономическому расцвету Европы. Невиданный экономический эксперимент под названием Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), трансформировавшееся со временем в Европейский Союз (ЕС) функционировал безупречно прибыльно ровно до тех пор, пока оставался в заявленных изначально рамках регионального экономического объединения.

 

Затем, как водится, политика сгубила всё хорошее. Окрепнув экономически, захотелось власти. Зависимость стала тяготить, но и платить самим за все свои потребности не хотелось. Было решено набирать политический вес за счет стран «второсортной Европы», т.е. той, что ранее была под заботливым крылом Старшего Брата, а ныне, осиротев, пристально вглядывалась, к кому бы пристроиться. Загребли всех чохом, не сильно разбираясь, соответствуют ли кандидаты на вступление в клуб кандидатов в ЕС хоть минимальным критериям экономического, социального и законодательного стандарта ЕС.

 

Европейский Союз, неспешно и вдумчиво двигавшийся к расширению с 6 до 15 государств-членов в течение почти 40 лет, вдруг решил переварить в спешном порядке еще 12 слаборазвитых (по сравнению с ним) экономик за чуть более, чем 10 лет (включенная в состав ЕС в 2013-м Хорватия уже особо погоды не делала).

 

Как и следовало ожидать, экономическое, а, следом, политическое несварение было тяжким. Экономический проект, отягощенный политическими тратами, начал балансировать на грани рентабельности. Интересы собственно Европейского Союза, ставшего к настоящему времени громадным и малоповоротливым наднациональным образованием, всё более входили в противоречие с интересами составляющих его национальных государств (в этом, кстати, корни нынешней популярности европейских правых, национальных и ультраправых партий).

Первой основательной попыткой США пошатнуть положение прежде сателлита, а ныне конкурента, была война с Сербией (1999 г.). Это сложно назвать войной из-за крайне неравномерного распределения сил – крошечная пост-югославская Сербия против США и Европейского Союза. Это было избиение младенца, естественно, успешное. Россия того времени практически ничем помочь не могла (если не считать имевшего больше моральное значение марш-броска российских десантников на аэропорт г. Приштина). Зачем в этом было принимать посильное участие (вместо решительного воспрепятствования всеми доступными средствами) ЕС – до сих пор большой вопрос.

 

В результате США получили превосходный очаг напряженности внутри Европы, нанеся ощутимый, хотя и не фатальный экономический и экологический урон, а, заодно, испытав целый ряд новых вооружений. Европа получила, помимо цивилизационного и политического удара, роскошный мусульманский анклав всеевропейского наркотрафика и источник неиссякаемой работорговли и контрабанды (независимое Косово).

 

Вторую основательную попытку мы наблюдаем как раз сейчас – это события внутри и вокруг Украины. Зачем Европе активно подыгрывать действиям США себе в убыток – опять таки большой вопрос. Судя по многим признакам, здесь подспудно происходит та же битва мировой либеральной мысли против национальных государств Европы, которую мы  уже много лет наблюдаем в отношении национального Государства Израиля. Что характерно, методы, в принципе, те же, да и главный враг один – мировой ислам. Точнее, ислам, стремящийся к мировому господству. То, что он действует сегодня руками отчаянно пытающихся удержать недолгое мировое доминирование США и идиотов-еврочиновников, дела не меняет. Когда достаточно окрепнет (а мы достаточно ослабеем), начнет действовать сам. И тогда привычка англосаксов воевать до последнего солдата своих союзников станет фатальной.

 

Собственно, Израиль столь усердно пинается Европой вовсе не из-за личной неприязни. Всё это лишь в угоду исламскому союзнику-поставщику дешевой нефти. По той же причине порча отношений Европы с Россией выгодна, прежде всего, странам исламской цивилизации (по крайне мере, в долгосрочной перспективе). Сейчас Россия пытается манипулировать нефтеносным странами Залива, достаточно аккуратно проводя политику сдерживания грубого вмешательства США на этом пространстве. Надо отдать ей должное, всё успешнее.

Для Израиля это, несомненно, только во благо, так как основные очаги напряженности у самых наших границ (Сирия и Египет) или уже потушены, или заняты борьбой внутри себя. Иран в последнее время резко снизил антиизраильскую риторику, что также неплохо. Нам не нравится (и не может нравиться) то, что Россия помогает в развитии иранской атомной энергетики, но, тем не менее, этим она хотя бы слегка контролирует происходящее в этой сфере в Иране. И при хороших отношениях Израилю всегда можно рассчитывать на чуточку больше информации, чем принято делиться между странами.

 

Проблема (которую, прямо скажем, вполне можно было бы разглядеть и пораньше, не в 21-м веке) в том, что свято место пусто не бывает. И, избавившись от противовеса в качестве громадного и мощного СССР, попросту неразумно было бы ожидать «конца истории». Кто не знает – был и сейчас есть, живет и здравствует и даже продолжает исследования американский историк и политолог Фрэнсис Фукуяма. Его поистине культовый труд под названием «Конец истории и последний человек», появился на свет в 1992 г., как раз в разгар всеобщего опьянения гуманитариев всех стран казавшейся столь близкой возможностью «стирания границ»  и всеобщего братства под сенью победившего либерализма.

Не помнить того, что тому лет семьдесят все ученые мужи несли всё ту же дичь, только заменяя слово «либерализм» словом «коммунизм», простительно среднему обывателю, но никак не учёному уровня Фукуямы (а он, действительно, редкий ум). Но бес попутал, а ученый мир в восторге подхватил. Похмелье, как обычно, горчит, и ныне Фукуяма отошел от неоконсерватизма и спокойно занимается фундаментальными исследованиями, чем и ранее был знаменит.

 

Прав же, как показала жизнь, оказался Сэм Хантингтон, не меньший умница, описавший грядущее столкновение цивилизаций в одноименном научном труде. Нельзя сказать, чтобы политическая и академическая Америка, чествовавшая воспевшего безудержный либерализм Фукуяму, отнеслась к Хантингтону совсем уж с пренебрежением. Но как-то не вчиталась, что ли. Так или иначе, но чуждой цивилизацией назначили Россию, а превосходство в «холодной войне» поспешили объявить победой в войне цивилизаций.

 

Меж тем, ислам, временно оставленный без присмотра как Советами, которым было уже не до него, так и США, которые основательно расслабились в предвкушении грядущего однополярного мира во главе с сами понимаете кем, рос да креп, времени не теряя, даром, что родом с Востока, где ко времени отношении особое.

 

Собственно, Европа как раз, как ей самой тогда казалось, тоже времени даром не теряла, а вовсю забивала сваи в фундамент своего будущего экономического и политического благополучия в союзе с исламом. С 1954 г. эти «особые отношения» (так в оригинале всех евро-средиземноморских договоров) были оформлены документально и только расширялись.

Недальновидность и чувство собственного неизменного превосходства сыграли с Европой злую шутку. Недорогая восточная нефть, с одной стороны, позволяла эффективнее развивать европейскую экономику, с другой – привязывала Европу к нефтяному мусульманскому Востоку тысячами невидимых, но очень крепких нитей. Массовая эмиграция (по требованию нефтяных монархий) в Европу из исламских стран, подаваемая среднеевропейскому обывателю под сладким соусом из «чувства колониальной вины» и «дешевой и нетребовательной рабочей силы», обернулась  непомерным бременем на европейские социальные фонды и резким всплеском криминала.

 

Умело используя европейское законодательство и царящий культ либерального гуманизма, мусульмане резко повысили свое присутствие на европейском пространстве, более того, в его властных структурах. В отличие от первой волны иммиграции в Европу, все последующие волны приносили лишь повышение градуса исламского радикализма и абсолютное нежелание ассимилироваться в европейской цивилизации. Надо признать, программы по культурной, экономической и социальной адаптации и ассимиляции, принятые ЕС, сами по себе хороши и поддержаны огромным финансированием. Беда только в том, что в их составлении совершенно не принимали участие исследователи ислама, его ментальности и традиций. Составители явно ориентировались на уже имеющий опыт ассимиляции национальных элит из светских арабских стран.

Представители этих элит сами тянулись к восприятию опыта западной цивилизации и перениманию всего того полезного, что она могла им дать. Они были открыты к принятию европейского образа жизни, культуры и образования. Они прекрасно знали, что от них ожидает услышать Запад, но не менее хорошо знали собственные народы, их агрессивность, управляемость и крайнюю опасность исламских религиозных авторитетов.

 

Наконец, они были жестоки ровно в той мере, какая требовалась для эффективного управления теми народами, в ментальности которых основную роль играла сила. И лишь потеряв последних представителей той светской восточной элиты в лице Саддама,  Каддафи и Мубарака, Запад начал понимать, что такое остаться лицом к лицу с малоуправляемыми религиозными массами этих стран.

 

Положение России в отношении санкций на международной арене весьма схоже с положением Израиля. Сколь и как бы ни порицали, бойкотировали и осуждали эти два государства, но обойтись без них в мировой экономике невозможно. Россия более ресурсная, Израиль, скорее, высокотехнологическая страна, но оба далеко не на 100%. Как в Израиле экспорт сельхозпродукции составляет весомую часть доходов, так и Россия в сфере освоения космического пространства незаменима для США и прочих государств мира.

На ряде израильских предприятий существуют отдельные «экспортные» линии – на них суперсовременная начинка, к примеру, компьютеров скромно упаковывается в корпус с сакраментальной надписью «made in China». И это всех устраивает, притом, что и продавец, и посредники, и сам покупатель прекрасно осведомлен, чей товар на самом деле.

Одним словом, дипломатические и политические войны проходят в одной плоскости, а экономические отношения – в совершенно другой. И далеко не всегда дополняют друг друга. Как и в случае России, Запад – крупнейший потребитель израильского экспорта, поэтому, при всех европейских и американских эскападах, Израиль вынужден реагировать достаточно сдержанно. Правда, мы в более приятном положении – что ни говори, а природными энергоносителями обладает куда большее число стран, нежели имеющее развитый на израильском уровне хай-тек. Так что у нас и поле для маневра, что называется, шире.

 

Россия вряд ли сумеет поставлять монархиям Залива нефть или газ, а вот Израиль им высокотехнологичные разработки – запросто. Но тут есть опасность – не обернулись бы такие поставки, в конце концов, против нас самих. С другой стороны, мы меньше и далеко не столь самодостаточны, как Россия. Так что задавить Израиль санкциями куда реальнее, нежели огромную страну, располагающую всем набором необходимого – от полезных ископаемых до технологий и высококвалифицированных профессиональных кадров.

Хотя, резко увеличившаяся на Западе продолжительность жизни одновременно повысила его нужду в достижениях израильской медицины, так что без нас все еще никуда. Но жизнь продолжается. Великобритания, к слову, одна из самых бескомпромиссных в антироссийской санкционной риторике, продолжает продавать России комплектующие к ракетам «земля-воздух». А Германия не желает расставаться с одним из крупнейших заказчиков ее вооружений, Израилем. Вон, на днях очередной "Дельфин" из Германии в Израиль приплыл. Ничего личного, только бизнес.

 

Всячески способствуя глобализации мира, Запад не заметил, как и сам оказался заложником этой всеобщей взаимосвязи экономик. В сегодняшнем мире все настолько экономически переплетены между собой, что санкции не могут никого устроить, ни тех, в отношении кого они принимаются, ни самих организаторов санкций. Санкции против России не на руку даже, как это ни смешно,  Порошенко, занятому сейчас, помимо мелких президентских забот, продажей своих шоколадных предприятий в России. А разоренный и не приносящий прибыли актив, как известно, не дорого стОит.

 

Единственно, кто сегодня реально заинтересован в санкциях, это те, кого условно можно назвать «третьей стороной». Иными словами, предприниматели и компании, которым или не удалось выйти на прибыльный внешний рынок, или удалось, но не с тем и не в том объеме, в каком им хотелось бы. Вот они сейчас в ожидании старта и скорых и больших (гораздо скорее и больше, нежели в более спокойные времена) прибылей.

 

Наиболее известный пример такого рода для всех русскоговорящих старшего поколения, пожалуй, Арманд Хаммер. Для современных американцев таковым примером может служить Марк Рич, сказочно поднявшийся на нарушениях американских эмбарго в отношении ЮАР и Ирана. Сегодня коллективным ричем можно считать ряд стран-счастливчиков, на торговые возможности которых упал благосклонный взгляд Путина – прежде всего, Латинской Америки. Но и Китай, Турция и ряд прочих не будут чувствовать себя обойденными столь выгодным вниманием.

 

Не примись Австралия так резво форсировать обвинения в адрес России по поводу сбитого до сих пор не известно кем Боинга, так и ей бы обломился лакомый шанс занять весомую нишу в российском импорте. Но не судьба была. Зато всемерно выиграл Израиль – наш экспорт сельхозпродукции в Россию повысился на 90 с лишним процентов, а перспективы еще радужнее. Да и удобнее, ассортимент у нас от картошки до тропических фруктов, расположение – мечта логиста, с русским языком проблем нет (хотя редкий россиянин среднего класса не владеет сейчас английским хотя бы на разговорном уровне).

 

Надо сказать, что процесс это обоюдный – бойкот израильских товаров со стороны Запада также способствовал резкому повышению интереса израильтян к российскому бескрайнему рынку. Экономика всегда уверено рулила политикой, не стало исключением и нынешнее бойкотное время. Вы, чисто случайно, не обратили внимания на странную молчаливость двух обычно говорливых народов? Россия и Израиль как воды в рот набрали по двум животрепещущим темам современной политики – Газа и Украина. Так, приличия ради политики с обеих сторон озвучили по несколько дежурных фраз «о необходимости скорейшего мира» - и всё.

Как ни странно, главные санкционосители, государства ЕС, были настолько уверены в смирении России, что не только были немало изумлены самим фактом ответных санкций с е стороны. Они, как выяснилось, даже не удосужились просчитать, хотя бы примерно, предполагаемое влияние вводимых и ответных санкций на собственные экономики. Прежде всего, пострадали именно те государства-члены ЕС второго эшелона, экономика которых и так дышала на ладан постоянных вливаний из европейских стабилизационных фондов. И тот урон, который нанесли антисанкции экономикам Греции, Испании, Прибалтики, Польши и пр., слишком велик, чтобы быть полностью покрытым из резервных фондов ЕС (откуда особо пострадавшие от российских санкций государства уже затребовали компенсации).

 

Ряд государств ЕС на экономическом саммите в Брюсселе не только отказались следовать антироссийским санкциям, но и пригрозили наложить на них вето. Также всё больше противников в Европе и США у антиизраильских бойкотов разного рода – от экономического до академического, это невыгодно Западу экономически.

Дело в то, что глобальные, смертельно опасные вызовы у всех задействованных в конфликте государств одинаковые. Это ислам. Давайте обойдемся без эвфемизмов в стиле «исламский фундаментализм», «радикальные и умеренные исламисты», «ислам – религия мира» - есть ислам и точка. Пока мы не научимся внятно озвучивать и четко определять смертельную угрозу нашей цивилизации, нам с ней не справится. Всё остальное, все торговые площадки, на которых страны одной (с вариациями) цивилизаций сталкиваются рогами в попытке протолкнуть именно свой товар, вторичны. И подставлять друг друга в ситуации, неуклонно становящейся смертельно опасной для всей цивилизации, безумие.

Израиля это тоже, в полной мере, касается. Пора уже утихомирить нашу цивилизационную и прочую избранность, и понять, что мы, хоть и на отдельной скамье и отвернувшись от прочих, но в той же лодке. Да, пока что от западных санкций мы страдаем более, нежели сами им портим жизнь. Но в наших силах обращаться за помощью в таких ситуациях к странам одной с нами цивилизации. И тщательнее выбирать союзников. Поверьте, в определенный момент решающим окажется именно эта составляющая. Тем, кто готов напомнить мне о Шоа, развязанной европейцами, отвечу – никто, кроме нас, не может помешать нам быть сильнее. И ни одна цивилизации не счистит с человека его первобытный инстинкт травить тех, кто слабее. Просто не будем слабыми, нарочито слабыми, примерно слабыми, как мы взяли себе за моду в последнее время.

После двух мировых войн американцы оставались в прямом выигрыше, тогда как Европа была почти полностью разоренной и, по этому факту, зависимой от США. Пытаясь всеми силами развязать третью масштабную войну в Старом свете, американцы явно рассчитывают на успех привычного уже сценария. Беда даже не в том, что, на сей раз в выигрыше будут никак не США. Полбеды, если это будут страны Азиатско-Тихоокеанского региона, прежде всего, Китай и Япония. Беда наступит в том случае, если, паче чаяния, выигрыш, а с ним и центр силы сместится в сторону исламских радикальных государств. Вот тогда наступит тот самый Clash of Civilizations, о неизбежности которого так долго предупреждал Хантингтон. И мало не покажется никому, особенно новому элементу международной реальности – ИГ, этим и целого мира мало.

После событий 11/9 Фукуяма кардинально пересматривает свои взгляды на роль господства и «мирного характера» либерализма и, главное, на роль сильного государства. В своих следующих работах он уже не относит сильное государство к разряду абсолютного зла, более того, признает его главенствующую роль в таких сферах, как борьба с террором, бесконтрольной иммиграцией, крайней бедностью, защита собственных граждан и пр. Ныне в академическом мире он снискал устойчивую славу защитника идеи сильного национального государства. Что же, к этому ведет сама логика жизни и развития западной цивилизации.

 

Наше время логичнее обозначить не «концом истории», а «концом либерализма». Идея национального государства перестает быть mauvais ton в международной политике. Европейские государства, по крайне мере, наиболее развитые и сильные из них, изо всех сил стараются восстановить свою почти утраченную национальную идентичность. Даже всегда оглядывающаяся Германия всё менее стесняется быть «более немецкой». Дальше всех на этом пути продвинулась, пожалуй, Франция (но над ней не довлело послевоенное проклятие национал-социализма).

 

Израиль всегда не особо скрывал своего намерения остаться государством национальным (остается только пожелать нам продолжать остаться государством сильным). Россия также не желает стесняться своего «варварского происхождения», и перестает, как было еще лет 15-20 назад, бездумно и восторженно воспринимать все западные либеральные поветрия. Те процессы, что мы сегодня наблюдаем на пространстве западной цивилизации, при всей их неоднозначности и опасности на сегодняшний момент, тем не менее, дают немалую надежду на будущее. Слишком весомая часть этой цивилизации всё яснее осознает как свои реальные интересы, так и грозящие ей вызовы со стороны цивилизации враждебной.

Есть немалый шанс, что это осознание приведет к цивилизационному сплочению, потому что без него шансов выжить и преуспеть мало у нас всех. Грубо говоря, конечная цель, как политики, как экономики, так и цивилизации, в целом – остаться в живых. Именно поэтому всем троим лучше действовать сообща.

 

Автор:  Адаса Фальк, политолог, историк

Источник: polosa.co.il
  • 15-09-2014, 10:56
  • Просмотров: 6574
  • Комментариев: 23
  • Рейтинг статьи:
    • 85
     (голосов: 8)

Александр

24 сентября 2014 11:54
Г-жа Фальк вьерьез полагает, что восстановление европейскими странами "утраченной национальной идентичности" приведет к их цивилизационному сплочению? Боюсь, что когда Германия окончательно перестанет стесняться быть "более немецкой" , в ней станет тесно не только мусульманам, но и (возможно, в первую очередь) евреям, которые так охотно туда эмигрируют. И она вспомнит об утраченных Силезии, Померании и Восточной Пруссии, о том, что она "ueber alles in der Welt". Тогда неуютно станет некоторым ее соседям, как сейчас очень неуютно некоторым соседям России, вставшей с колен и отнюдь не стесняющейся своего "варварского происхождения". Наконец, стоило бы вспомнить, какое место занимал антисемитизм в "утраченной национальной идентичности" русского, а также немецкого, французского и других европейских народов.
1

josefsveik

24 сентября 2014 13:02
Обращаюсь, в 1-ю очередь к г-же Адасе Фальк. Возражения по данной статье такие:
1. «по поводу до сих пор неизвестно кем сбитого Боинга» -
. Изучила ли г-жа Фальк материалы (см.ниже) со ссылками в них?
http://www.solonin.org/new_popali 18-07-14
http://www.solonin.org/new_sverh-naglost 19-07-14
http://www.solonin.org/article_sbityiy-boing-medlenno-i-po 20-07-14
http://www.solonin.org/article_shema-perehvata-i-nemnogo 24-07-14
http://www.solonin.org/article_a-zachem-tuda-privezli-buk- 01-08-14
http://sprotyv.info/ru/news/2480-sem-prichin-po-kotorym-rossiya-dolzhna-zatknuts
ya-v-dele-so-sbitym-boingom
Г-жа Фальк, познакомьтесь, - Иванъ Краснопрошинъ (стрелочник)
http://elise.com.ua/?p=37241
http://globeukraine.blogspot.fi/2014/09/mh17-bellingcat.html?spref=tw
Если данных материалов Вам «до сих пор» недостаточно – то вопрос снимается.
Пункт 2 – отдельно, в сообщении II.
2

josefsveik

24 сентября 2014 13:04
II
2. «Чуждой цивилизацией назначили Россию….»
Представляется, что Россия Запад чуждым себе назначила :
http://rufabula.com/articles/2013/06/19/russian-matrix (РМ=русская матрица)

3. «Перестает… бездумно воспринимать все западные ЛИБЕРАЛЬНЫЕ поветрия»
А она, Россия – никогда ИХ и не восприняла - см. РМ
4. «Основные очаги … у самых наших границ …уже потушены.»
А по –моему – они, как минимум, тлеют. Завод гранатометов в Иордании и планируемое строительство АЭС в Иордании и Египте – лишь малый пример количества бочек с порохом на перспективу. И нет гарантий от фанатиков. И поставщик бочек с порохом тот же, что 30..50 лет назад.
Остается надеяться, что Вечность Израиль не обманет:
Нецах Исраэль ло иешаккер…
3

Зор И.К.

24 сентября 2014 13:42
Академия МИД РФ в каждой строчке видна.
4

Sascha

25 сентября 2014 09:50
Много умных слов, но совсем нет никаких мыслей:(
Кроме миссии-прославления России. А при сравнении Израиля с Россией забыла добавить, что как Россия оккупировала Крым, так и Израиль оккупировал арабские земли. Сарказм, если кто не понял.
5

CatsTail

25 сентября 2014 10:51
Дочитал до места "Европа пинает Израиль из-за дешевой нефти..." Стало неинтересно: написана очевидная глупость.
6

rudi

25 сентября 2014 16:41
Sascha, а я не понял. Россия оккупировала Крым, потому что считает эту спорную территорию своей. Тем более, что большинство живущих там - этнические русские. Россия 23 года не возникала по поводу принадлежности Крыма, не желая портить отношения с Украиной. Израиль оккупировал спорную территорию Иудеи и Самарии, потому что считает, что эта земля принадлежит еврейскому народу. Правда никто не знает, куда девать проживающих там арабов. Так в чем сарказм ?
7

Александр

25 сентября 2014 20:55
Руди, Украина в ее границах на 1991 год была признана всем миром, в том числе и Россией, поэтому непонятно, почему Крым спорная территория. Потому что Россия так посчитала? Так в свое время Гитлер посчитал спорной территорией Судеты, потом всю Чехословакию, а потом и все сопредельные страны. Если с кем и есть сходство у нынешней России, так это с Германией после 1933 года. Та тоже резко "встала с колен". Правда, кончилось тем, что ее поставили на локти.
Относительно Израиля. Если б его основатели с самого начала утихомирили свою "цивилизационную избранность", а их политикой всегда "уверенно рулила" экономика, то такой страны либо вовсе не возникло бы, либо она не продержалась бы и 10 лет. Поэтому и сейчас Израилю не следует быть чрезмерно оппортунистичным, не следует забывать о том, кто десятилетиями был его союзником, а кто вооружал его врагов, и также не следует "набирать в рот воды", когда творится несправедливость международного масштаба. Кому как не евреям знать цену подобного расчетливого молчания.
8

Alexx001

25 сентября 2014 21:42
А по моему Адаса очень красивая.
9

Джуиш

26 сентября 2014 06:05
Александр! Много умных и красивых слов. Одно упущено: Образование Израиля - это не акт экономической выгоды, а стремление найти себе место под солнцем, где еврею никто не скажет, что он "ферфлюхте юдише швайн" и никто не убьет.
10

josefsveik

26 сентября 2014 14:27
Согласен с Александром, а с союзником – могут (уже давно есть..) быть, мягко говоря, сложности.
Хотел бы заметить, что «Весьма информированный деловой ежедневник "The Wall Street Journal" вновь напомнил о стремительно увеличивающейся трещине в американо-израильских отношениях» Это – из статьи «Увечная психология» http://maof.rjews.net/actual/13-2009-07-21-16-52-07/28778-auto-generate-from-tit
le Еще оттуда:
«Резкому возвышению катаро-турецкого статуса во многом способствовал старший советник президента Обамы по вопросам внутренней безопасности Мухаммед Элибиари. Он стоял у истоков сближения Америки с Ираном. Был одним из идейных вдохновителей "арабской весны"…...»
О «некоем» влиянии изнутри на политику Израиля, указывает Maty (израильтянин) – см.
http://www.solonin.org/new_ya-i-girkin-schitaem-chto/cmnts/8 (16.09.14 10:21 - 6.09.14 12:49) так что, и вообще Зор И.К. прав.
11

Александр

26 сентября 2014 16:51
Джуиш, совершенно с Вами согласен. Образование Израиля как раз и опровергает тезис автора "Экономика всегда уверенно рулила политикой".
12

bobm

27 сентября 2014 01:30
Александр, государство Израиль создали евреи, верящие в свою "цивилизационную избранность"? Разве Вам неизвестно , что идею такого государства выдвинул Теодор Герцль, как средство избавления евреев от европейского антисемитизма? С самого начала предполагалось создание как политической, так и экономической составляющей:" Для реализации этого плана Герцль считал необходимым создать два органа — политический и экономический: «Еврейское общество» в качестве официального представительства еврейского народа и «Еврейскую компанию» для руководства финансами и конкретным строительством. Необходимые средства предполагалось получить при содействии еврейских банкиров, и только в случае их отказа должен был последовать призыв к широким еврейским массам".
http://www.eleven.co.il/article/11133
Так что без экономической составляющей ничего бы не вышло. Мало того, именно развитая экономика позволила евреям сохранить свое государство. Ваш намек, что Израиль является ошибочным политическим проектом евреев, одержимых своей богоизбранностью ( цивилизационной избранностью) и Ваш добрый совет, как должен вообще то вести себя Израиль не очень хорошо , мягко говоря, Вас характеризует. Как не скрывай, а оно все равно где-нибудь, да выпрет.
13

rudi

27 сентября 2014 12:26
Александр, Крым, в настоящее время входит в состав России, как входил и раньше, до 1954 года. Произошло это в результате волеизъявления народа Крыма. Разве Украина не спорит теперь о его принадлежности? И что, нужно считать эту территорию спорной, потому что Украина так хочет? Для большинства русских принадлежность Крыма является бесспорной, а цена мнения мировой общественности нам известна по отношению этой общественности к палестино-израильскому конфликту.
14

Александр

27 сентября 2014 23:16
Руди, о принадлежности Крыма Украина не спорит. Это ее территория, аннексированная Россией. О "референдумах" под присмотром военных и вооруженных местных гопников говорить не стоит. В любом случае он не имел законной силы. Я не зря здесь постоянно проводил параллели с нацистской Германией. Россия стала на ее путь и кончит так же, невзирая на наличие ядерного оружия. И если сейчас Израиль или кто-то в Израиле видит в ней пусть даже ситуативного партнера, то это очень недальновидный выбор.

Бомб, государство Израиль создал не Герцль, и вообще создавалось оно отнюдь не по его модели. Развитая экономика помогает сохранить государство, но не гарантирует его сохранения при серьезной внешней угрозе, пример - Чехословакия 1938 года. Экономика была сильная, армия сильная, а дух народа - слабый. В основании Израиля лежали идея, вера и мужество, и пока они не иссякнут, Израиль не победить, а иссякнут, ни развитая экономика, ни хитроумные политические комбинации не помогут. Судя по последнему Вашему предложению, Вы меня просто неверно поняли.
15

bobm

28 сентября 2014 14:22
Александр,не могу Вам не возразить. Во первых: надеюсь, Вы не предполагаете, что Россия может быть уничтожена путем военного конфликта - тогда всем пипец. Значит только путем распада, как в прошлом СССР. Вопрос: почему Вы считаете возможным распад России и невозможным распад Украины? Не для того ли потребовалось сравнивать Россию с нацисткой Германией? Но позвольте, у современной России нет ни коммунистической, ни национал-социалистической идеологии. Есть территориальные разногласия с Украиной, как есть они у некоторых стран в современном мире. И почему Вы и подобные "прозрели" в отношении характера власти в России только с началом антироссийской компании и санкций? Не есть ли подобные утверждения всего лишь пропагандистким клише в рамках резко развязанной информационной войны? Не лучше ли внимательнее посмотреть на Украину: олигархический строй там - калька с российского, только в России, слава Б-гу, удалось реально ограничить власть олигархов. Почему бы Вам не сравнить с нацисткой ту власть, которая сейчас существует на Украине? По-моему это лучше бы получилось, особенно после того моря насилия и убийств инакомыслящих, которое там происходит? Или не происходит? Если сейчас провести референдум в Крыму по всем правилам и с участием иностранных наблюдателей, то после того, что произошло в Донбассе, результат будет еще более убедительный, чем раньше. Или сомневаетесь?
Во вторых: скорее всего судьба Израиля будет решаться в рамках "конфликта цивилизаций", так уж получилось, что евреи еще раз оказались на острие столкновения с мировым злом и теперь не будут пассивно ожидать своей участи.
16

Александр

29 сентября 2014 12:38
Бомб, для нацизма были характерны культ вождя, монопартийность, моноидеологичность, реваншистское сознание и агрессивная внешняя политика. Это то, чего нет в Украине и что в развитом виде или в тенденции есть в России. Параллели с гитлеровской Германией очевидны до деталей.
Моря насилия и убийств инакомыслящих в Украине не происходит. Человек, поднявший оружие против своей страны - не инакомыслящий, а враг, и на востоке у нас не борьба с инакомыслием, а война с хорошо вооруженным и жестоким противником. Думаю, израильтянам такая ситуация знакома и понятна, и украинцам стоит многому у них поучиться.
17

bobm

30 сентября 2014 15:25
Александр, у Вас несколько упрощенный взгляд на это явление: наличие сильного национального лидера еще не говорит о наступлении фашизма, фашизм многолик, в каждой стране он проявляется по-разному. Но идеология фашизма не меняется. Вот коротко некоторые отрывки из описания идеологии фашизма, посмотрите и решите сами, к какой стране они больше подходят:
"1. Социум распадается, а это значит, что ослабевает социально-культурная традиция как последнее интегрирующее общество начало;
2. Власть утрачивает легитимность, доверие общества...;
3. Происходит невиданная активизация оппозиции и маргинальных политических движений, в то же время партийная система и полити­ческая система в целом переживают глубокий кризис;
4. Возникает ситуация распада общественных ценностей (ценност­ный вакуум);

По Р. Дарендорфу, «причиной возникновения фашизма являлись не долина слез, не крах центральной власти и даже не глубокое разоча­рование большинства населения в обещаниях демократии. Более важ­ный фактор - подъем национализма, связанный не с установлени­ем нации-государства, а скорее со стремлением к этнической однород­ности и отторжению чуждых элементов».
... идеология фа­шистских движений в целом носит квазирелигиозный характер. В ее основе лежат три убеждения, которые служат «символами веры» дви­жения:
во-первых, постулируется уверенность, что достижение целей фа­шизма приблизит наступление «царства справедливости» на земле;
во-вторых, требуется слепая вера в реальность достижения постав­ленной цели;
в-третьих, в основе фашистской идеологии лежит вера в то, что движение выполняет священную миссию."
http://nicbar.narod.ru/ideologii_09.htm
Как Вы считаете, не относятся ли люди с оружием и враги Украины, проживающие на востоке страны, к тем самым отторгаемым чуждым элементам, которые не стоят того, что бы с ними договариваться? Если использовать опыт Израиля, то прежде всего придется подумать о безопасности мирного населения, собственных граждан, как это делают в Израиле.
18

Александр

1 октября 2014 11:42
Бомб, Ваши четыре пункта - это социально-политические условия, при которых фашизм может возникнуть, но может и не возникнуть, некая точка бифуркации в общественном развитии. К Украине эти условия отчасти приложимы, но не наблюдается подъема национализма, связанного со "стремлением к этнической однород­ности". Из партий, имеющих шансы преодолеть избирательный барьер, ни одна не исповедует подобной идеологии. Да и слабо сочетается с идеей этнической однородности наличие во власти людей с фамилиями Турчинов, Аваков, Гройсман, Ложкин и т.д.
Что касается "чуждых элементов". Они отторгли себя сами, выступив против своей страны под чужим флагом, никакой дискриминацией это вызвано не было. И с ними как раз договариваются, дважды вели переговоры в Минске, подписали меморандум о перемирии, на который они, грубо говоря, наплевали. Извините, но больше об этом писать не буду, тем более, что мы давно вышли за рамки обсуждения статьи. С уважением.
19

bobm

1 октября 2014 14:41
Александр, согласен, диалог затянулся и ни к чему не приведет. Будущее все покажет. С уважением.
20

 

Информация

Комментировать новости на сайте возможно только в течении 180 дней со дня публикации.


    Друзья сайта SEM40
    наши доноры

  • 26 июня  Моше Немировский Россия (Второй раз)
  • 3 января Mikhail Reyfman США (Третий раз)
  • 26 декабря  Efim Mokov Германия
  • 25 ноября   Mikhail German США
  • 10 ноября   ILYA TULCHINSKY США
  • 8 ноября Valeriy Braziler Германия (Второй раз)

смотреть полный список