Все новости

«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 
Скандал!

Версия для печати


 The Washington Post


 

Nicholas Kamm / AFP / Scanpix / LETA

Дональд Трамп ссорится с американскими судами. После того, как федеральный судья заблокировал указ, закрывший въезд в США для жителей семи мусульманских стран, президент опубликовал несколько гневных, оскорбительных и попросту алармистских твитов. Столь несдержанная критика в адрес судебной системы заставила The Washington Post задуматься: а что случится, если президент откажется исполнять какое-нибудь решение суда?

На решение судьи Федерального окружного суда Джеймса Робарта приостановить действие президентского указа о мигрантах Дональд Трамп ответил целой серией твитов. В одном он назвал Робарта «так называемым судьей» и объявил его решение «смехотворным». В другом — посетовал на систему, при которой «какой-то судья» может отменить решение президента по вопросу внутренней безопасности. Наконец, президент возложил на судью и судебную систему вину за будущие неприятности, связанные с его решением.

Поверить не могу, что судья готов подвергать нашу страну такому риску. Если что-то случится — вините его и судебную систему. Люди беспрепятственно наводняют страну. Это плохо!

Пока Минюст США по положенной форме обжаловал решение судьи Робарта, но, считают в The Washington Post, популистская риторика Трампа и его «авторитарные наклонности» не позволяют исключить вероятность того, что в какой-то момент администрация откажется подчиниться решению очередного «так называемого судьи».

Издание привело три примера из истории США, когда президенты входили в противостояние с судами — во времена Томаса Джефферсона, Эндрю Джексона и Авраама Линкольна. Каждый такой конфликт грозил перерасти в полноценный конституционный кризис, и властям приходилось искать компромиссы.

Специалисты, опрошенные The Washington Post, соглашаются, что Дональд Трамп может решиться на конфликт с судом — если не по миграционному вопросу, то по какому-то еще. В этом случае последнее слово останется за законодательной ветвью власти (то есть той, которая не участвует в конфликте напрямую). Так, президент может быть обвинен судом в неуважении — что создаст условия для импичмента. Решение об импичменте должна будет принять Палата представителей.

Даже если дело не дойдет до прямого противостояния между судебной системой и президентом, конфликт может разгореться между судами и чиновниками правительства — то есть подчиненными Трампа. Чиновников, не исполняющих судебные решения, суд тоже может обвинить в неуважении — тогда им придется подчиниться под угрозой тюремного срока. Таким образом, чиновники и правительственные ведомства окажутся между двух огней: решением суда и волей президента. The Washington Post не исключает, что некоторые чиновники в такой ситуации выберут своего непосредственного начальника, то есть Трампа — особенно генералы, возглавляющие министерства обороны и внутренней безопасности.




Источник: https://meduza.io
| Оцените статью: 0

Если Вы заметили грамматическую ошибку, Вы можете выделить текст с ошибкой, нажав Ctrl+Enter (одновременно Ctrl и Enter) и отправить уведомление о грамматической ошибке нам.

Добавление комментария




Наш архив