Институт исследования национальной безопасности при Тель-Авивском университете опубликовал отчет, в котором перечисляются опасности, стоящие перед государством Израиль. Согласно оценке экспертов, стратегическое положение Израиля ухудшается на фоне усиления Ирана и ослабления США.

Исследователи университета считают, что израильтянам и палестинцам не удастся преодолеть разногласия, но попытка достижения соглашения все же дает некий шанс на успех, и потому ею необходимо воспользоваться.

Глава исследовательского центра д-р Одед Эран сказал в интервью 'Гаарец', что он без особого оптимизма смотрит на перспективы достижения соглашения между Израилем и ПА относительно ключевых вопросов: Иерусалима, линии границы государства и беженцев. По его словам, если переговоры сорвутся, это может повлечь за собой ухудшение ситуации. Эран считает, что, несмотря на готовность Нетаниягу к переговорам и уступкам, он все же не пойдет так далеко, как был готов идти бывший глава правительства Эхуд Ольмерт, обвиняемый сегодня в ряде коррупционных уголовных дел.

Касательно 'Хизбаллы', исследователи Тель-Авивского университета считают, что эта террористическая организация усиливается, в том числе по причине 'застоя на переговорах между Израилем и Сирией'. 'На северной границе образуется фронт, который грозит стать опаснее, чем он был в прошлые годы', - говорится в отчете.

Исследователи упоминают угрозу Ирана и переход Турции в 'ось зла'.

Что же касается антитеррористической операции 'Литой свинец' в секторе Газа, то и тут политизированные исследователи Тель-Авиского университета видят скрытую опасность: несмотря на то, что в последние годы Израилю удалось показать мощь своей сдерживающей военной силы, она обернулась дипломатическим поражением, так как вызвала международную критику за чрезмерное использование силы. Это значит, что в будущем Израиль поостережется вновь к ней прибегать и будет ограничен в выборе методов'.

Единственное решение, способное снизить степень опасности, исследователи видят в достижении мирного договора с палестинцами и сирийцами, невзирая на цену, которую Израилю придется за него заплатить. Так, в отношении договора с Сирией исследователи переваливают ответственность за принятие решения на Израиль, утверждая, что именно от его решения принять или не принять условия Сирии будет зависеть, наступит мир или нет.

При этом, они четко пишут, что условие Израиля к Сирии о разрыве её отношений с Ираном и 'Хизбаллой' - совершенно нереально. То есть даже этого Израиль не должен требовать и ожидать, зато сам должен выполнить все условия Дамаска.

В качестве положительного примера исследователи приводят Норвежские соглашения. Они, мол, не решили основные проблемы, но зато создали новую реальность: