В эти дни был представлен отчет Группы по изучению ситуации в Ираке - и в нем вы не найдете сюрпризов. Что можно ожидать от группы, возглавляемой Джеймсом Бейкером, юридическим сутенером Саудовской Аравии и человеком, который во время свой деятельности в качестве Государственного секретаря при отце нынешнего президента собственноручно развернул на 180 градусов политику защиты свободы на Ближнем Востоке?

В ходе истории было произнесено немало великих слов - но ни одно из них не было произнесено Бейкером. На самом деле, слова, которые прославили его больше всего, относятся к его ответам на вопросы о проведенном им изменении политики на Ближнем Востоке в начале 1990-х годов. Именно Бейкер призвал тогда к более "сбалансированному" подходу к региону.

Под более сбалансированным он подразумевал, что США должны прекратить поддерживать Израиль, исходя из морального императива, и относиться к единственному свободному государству на Ближнем Востоке как к морально равноценному тоталитарным, антиамериканским, антисемитским, антихристианским, расистским, террористическим, полицейским государствам, которые его окружают.

Когда его спросили, как такая политика может осуществляться в США при наличии в них еврейских избирателей, Бейкер выставил в лучшем виде свое дипломатическое искусство, произнеся свои наиболее известные слова: "Так ведь они все равно не голосуют за нас, так что - пусть идут на +". Только он не постеснялся произнести это слово из трех букв.

Это, на самом деле, все, что вам нужно знать о Бейкере - этом члене Совета по международным отношениям, наемном поденщике, которого нельзя подпускать на пушечный выстрел к американской внешней политике ввиду конфликта интересов, связанного с любящими удовольствия саудовцами.

Комиссия Бейкера, как ее следует по праву называть, предложила, насколько я смог понять, две рекомендации:

Привлечь к разрешению иракского конфликта Иран и Сирию;

Ускорить создание палестинского государства, искромсав крошечный Израиль.

Давайте поговорим немного об этих идиотских идеях.

Вряд ли есть необходимость в наши дни напоминать кому-нибудь о том, что Сирия и Иран представляют собой в регионе не решение, а главную проблему. Но для таких моральных релятивистов, как Бейкер и другие, с менее гнусными мотивами, которые просто-напросто не понимают Ближний Восток, есть, по-моему, необходимость повторить очевидное.

Террористы, с которыми мы сражаемся сегодня в Ираке, не продержались бы и недели, если бы не прямая поддержка и поощрение иранского правительства мулл и полицейского государства Башара Асада в Сирии. Одной из самых больших ошибок президента Джорджа Буша-младшего является игнорирование этой реальности и дружеская игра в ладошки с террористическим врагом.

Либо это война, либо нет. Либо террористы - наши враги, либо нет. Либо мы уничтожим их, либо они нас. Но Буш не оценивал ситуацию таким образом. Он и в самом деле полагал, что серьезное противостояние закончится тогда, когда США и их союзники разгромят армию Саддама Хусейна на поле боя. Ему следовало знать, что такой разгром будет простой задачей. И если он не понимал этого с самого начала, у него было достаточно времени, чтобы разобраться в этом.

И еще - то, что Иран разрабатывает ядерное оружие, должно быть очевидно любому. Его президент публично призвал не только к уничтожению Израиля, но и Америки тоже. И он говорит об это совершенно серьезно. Это тот же Ахмадинеджад, который был активным участником захвата и удержания заложников в американском посольстве в 1979-80 годах.

Иран не собирается изменять своих задач. И Сирия тоже. И даже если в Соединенных Штатах высказывается предложение обратиться к ним за помощью в деле наведения порядка в Ираке, мы поощряем эти поддерживающие терроризм страны продолжать делать именно то, чем они занимаются сейчас.

Это настолько абсурдно, что ни один разумный и рационально мыслящий американец не должен этого обсуждать, не говоря уже о том, чтобы рассматривать это как одну из опций.

Теперь обратимся к палестинской проблеме. Рекомендации Комиссии Бейкера здесь еще более абсурдны и нелепы. Группа по изучению ситуации в Ираке предлагает, чтобы Израиль заплатил цену за неудавшуюся попытку Америки в Ираке, вернув Голанские высоты Сирии и согласившись на "право на возвращение" миллионов беженцев, большинство которых никогда не жили ни в Израиле, ни в ПА.

Напомним еще раз тем, кто плохо знаком с историей, что Израиль отобрал Голанские высоты у Сирии в 1967 году после выигранной в нелегкой борьбе войны. Большинство друзов, живущих на Голанских высотах, вполне довольны жизнью под властью Израиля. Владение Голанскими высотами обеспечивает Израилю защиту от будущих артиллерийских обстрелов Сирии и от вторжения ее вооруженных сил.

Но при этом предполагается, что без каких-либо уступок со стороны сирийского правительства, которое по сей день официально находится в состоянии войны с Израилем, Иерусалим должен вернуть террористическому полицейскому государству этот стратегически важный район с его обитателями, которые сегодня живут свободно под израильской защитой.

Точно так же, даже при том, что Израиль ежедневно обстреливается палестинскими террористами с земли, которая уже возвращена им, еврейское государство должно открыть ворота миллионам как в палестинскую автономию, так и, возможно, в собственно Израиль.

Можно сказать, что такое решение способно превратить Холокост по сравнению с ним в подобие бар-мицвы. Кого мы должны благодарить за все это? Так и подмывает обвинить во всем Джеймса Бейкера. Но если быть честным, то нельзя не признать, что все это устроил себе сам Джордж Буш-младший с его никуда не годным ведением войны в Ираке и его собственной иррациональной политикой в израильско-палестинском конфликте.

Хоть кому-либо пришло в голову, что даже увязывание Ирака с ПА не имеет ни малейшего смысла?

Неужели кто-либо искренне верит в то, что образование палестинского государства убедит Иран прекратить разработку ядерного оружия?

Неужели кто-либо искренне верит в то, что образование палестинского государства убедит Сирию прекратить поддержку международных террористов?

Неужели кто-либо искренне верит в то, что образование палестинского государства убедит Иран и Сирию перестать способствовать свержению избранного правительства Ирака?

Неужели кто-либо искренне верит в то, что образование палестинского государства убедит Хизболлу, поддерживаемую Ираном и Сирией, прекратить ее собственные попытки захватить власть в Ливане?

Мне кажется диким даже задавать такие нелепые риторические вопросы. Но мне пришлось сделать это, чтобы показать, насколько губительным является этот документ, произведенный на свет Комиссией Бейкера.

Но, задам я вопрос еще раз - что можно было ожидать от Джеймса Бейкера? Этот лживый, вводящий в заблуждение отчет отражает злой гений человека, который стоит за ним.

Террористы на Ближнем Востоке увидели в этом отчете именно то, чем он является - свою победу. Сумеют ли американцы вовремя понять это?